中新河南網(wǎng)5月14日電（付海濤 劉記 田景琰）開封市鼓樓區(qū)人民法院立足實際積極創(chuàng)新調(diào)解工作方式，以推進(jìn)一站式多元解紛機(jī)制為抓手，返聘具有廣博法律知識、豐富審判工作經(jīng)驗和社會經(jīng)驗的退休老法官擔(dān)任訴前調(diào)解員，公正、快速、高效將矛盾糾紛化解在訴前，有效打通訴前調(diào)解的“最后一公里”，更好的滿足人民群眾多元化司法需求。
    今天，小編就帶大家一起了解一下李秀霞和郝曉宇兩位“老法官”化身訴前調(diào)解員，如何助力矛盾糾紛訴前化解。



    李秀霞，原鼓樓法院民事審判庭庭長，退休后被法院聘為訴前調(diào)解員，從事對當(dāng)事人法律解釋及息訴工作。作為一名老法官，李秀霞長期奮戰(zhàn)在審判一線，具有豐富的民事審判工作經(jīng)驗、調(diào)解經(jīng)驗和深厚的法律功底。她本已脫下法袍，但現(xiàn)在的她仍在一線發(fā)揮余熱，為法院審判事業(yè)貢獻(xiàn)全部力量。



    今年4月中旬，李秀霞接到一件由立案庭轉(zhuǎn)來的民間借貸糾紛案。原告張某與被告丁某是多年的好朋友，2015年，被告向原告借款3.8萬元，卻一直遲遲不還，張某一氣之下將丁某告上法院。李老師了解案情后，第一時間聯(lián)系丁某，得知他目前在外地一直未歸，李老師遂通過電話多次與丁某進(jìn)行溝通、說理，指出丁某的不對，朋友借錢是患難見真情，不要因錢傷了彼此感情。在溝通時，丁某態(tài)度誠懇，承諾雖然存在困難，但月底前一定想辦法還錢�？啥∧骋晦D(zhuǎn)身就將承諾拋之腦后，到了5月初仍未還錢，張某多次發(fā)微信也拒絕回復(fù)，無奈之下只得再次找李老師幫忙。電話中，李某哭訴經(jīng)濟(jì)困難，能不能還款2.5萬元？機(jī)不可失，李老師趕忙約見張某，闡明被告的想法，并以真實案例為引做原告思想工作。最終，在李老師的調(diào)解和見證下，被告當(dāng)場通過微信支付的方式轉(zhuǎn)給原告2.5萬元。
    “案件每年不斷增多，糾紛化解可以有很多方式和渠道。我在退休后還能來到法院，為更多的老百姓化解糾紛，雖然忙但很有價值！”李老師如是表達(dá)自己的心聲。干一輩子審判工作的她，早已對這份工作有了寄托和感情，時常為了調(diào)解一起糾紛加班加點、苦思冥想，多少個夜里難以入眠，可這些都挺過來了，只要百姓難題能夠得到解決，所有的付出都是值得的。



    郝曉宇，原鼓樓法院民事審判庭副庭長，也是在退休后被法院反聘為訴前調(diào)解員。她為人和善、謙虛低調(diào)，但做起工作來卻嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致、考慮周全，在調(diào)解過程中，郝老師急群眾之所急，設(shè)身處地為雙方著想，在和風(fēng)細(xì)雨中“化干戈為玉帛”，以誠心、愛心、精心化解了一個個矛盾糾紛，受到當(dāng)事人的稱贊與肯定。



    在一起交通事故糾紛中，被告祁某騎電動三輪車不慎將八旬老太李某撞傷，后原告到醫(yī)院住院治療，共花費各項費用3萬余元，給受害者及家屬的身心帶來極大的傷害。雖然責(zé)任在于祁某，本人也愿意承擔(dān)賠償，但其家境非常困難，日常僅靠賣菜維持生活。郝法官接手案件后認(rèn)為，雖然案件事實清楚，但被告祁某家境實在困難，于是組織雙方坐在一起調(diào)解，但因想法差距太大不歡而散。而郝老師并沒有就此放棄，她在思考著，怎樣才能維護(hù)好受害人的合法權(quán)益，又要體諒到被告的家庭困境，郝法官遂決定再對雙方進(jìn)行調(diào)解。為此，郝老師采取面對面、背對背的方式又進(jìn)行了兩次深層次的調(diào)解，動之以情、曉之以理積極做兩方思想工作，最終雙方都被郝老師耐心細(xì)致的勸說深深觸動，紛紛表示愿意讓步，被告將拼湊的2.6萬元賠償款當(dāng)場交給了原告，這場看似簡單卻又復(fù)雜的交通賠償案，終究在郝老師的四調(diào)四解中得以化解，雙方握手言和，滿意而歸。
    2019年，李秀霞和郝曉宇兩位法官共訴前調(diào)解成功案件158件，還有很多很多傾情傾力調(diào)解的案件不計其數(shù)，在每一個案件中，他們都付出了諸多的心血和精力。在這個平凡卻又不尋常的崗位上，兩位法官傾盡全力，發(fā)揮審判職能作用，積極化解訴前糾紛，讓當(dāng)事人看的見法律、聽得清規(guī)定、想的明道理、弄得清原委，最大限度地緩解了審判壓力，保障了群眾利益，為維護(hù)社會和諧穩(wěn)定增添助力。
（投稿熱線:18237850555    郵箱：chinanewskf@163.com）