房屋交易告吹中介拒退服務(wù)費(fèi) 龍亭法院快速劃扣促結(jié)案
2020-12-11 18:15:25 來源:中新河南網(wǎng) 責(zé)任編輯:付海濤
中新河南網(wǎng)12月11日電(付海濤)“沒想到這么快就能領(lǐng)到執(zhí)行款,在辦理領(lǐng)款手續(xù)之前,我一定要對辦理案件的執(zhí)行法官表示一下感謝,真是辛苦你們了,謝謝!”近日,在河南省開封市龍亭區(qū)人民法院執(zhí)行局內(nèi),申請執(zhí)行人張某不停地向執(zhí)行法官表示感謝。
2019年12月10日,原告張某與被告李某簽訂《開封市存量房買賣合同》一份,約定李某將自己名下坐落于龍亭區(qū)某小區(qū)的一套房屋出售給張某。同日,原、被告雙方與第三人開封市某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司簽訂了《居間服務(wù)合同》與《房屋交易保障服務(wù)合同》。分別約定:原、被告雙方同意共同委托開封市某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司作為交易居間人,居間代理費(fèi)12000元、貸款服務(wù)費(fèi)9000元,由原告張某承擔(dān)。
合同簽訂后張某向該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司支付了以上相關(guān)費(fèi)用。隨后,由于李某沒能及時(shí)辦理該套房屋解壓手續(xù),導(dǎo)致未能在合同規(guī)定時(shí)間內(nèi)與張某辦理網(wǎng)上簽約手續(xù),房屋過戶沒有成功。但是該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司卻拒絕歸還相關(guān)費(fèi)用,2020年9月23日,張某依法向龍亭區(qū)法院提起訴訟。
經(jīng)審理,龍亭區(qū)法院依法判決解除原告張某與被告李某簽訂的《開封市存量房買賣合同》,并于判決生效10日內(nèi)由第三人開封市某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司退還原告張某居間代理費(fèi)12000元和貸款服務(wù)費(fèi)9000元。
判決生效后,該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司卻拒不退還貸款服務(wù)費(fèi)9000元。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,張某多次催促未果后,遂依法向龍亭區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令以及失信風(fēng)險(xiǎn)告知書。執(zhí)行法官與該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行了多次溝通,明確告知被執(zhí)行人拒不履行生效判決的嚴(yán)重后果以及將會對其采取的信用懲戒措施,勸誡該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司切不可因小失大,影響公司信譽(yù),損害公司形象。然而該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司依舊拒不履行退款義務(wù)。
為保障當(dāng)事人的合法勝訴權(quán)益,龍亭區(qū)法院執(zhí)行法官依法對該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司名下的財(cái)產(chǎn)線索進(jìn)行查詢,發(fā)現(xiàn)該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的銀行賬戶內(nèi)有大量存款,執(zhí)行法官立即出動,強(qiáng)制劃扣9000元到法院執(zhí)行款專戶。隨后,執(zhí)行法官馬上通知申請執(zhí)行人來法院辦理領(lǐng)款手續(xù)。這才出現(xiàn)了開頭的一幕。
(投稿熱線:18237850555 郵箱:chinanewskf@163.com)
2019年12月10日,原告張某與被告李某簽訂《開封市存量房買賣合同》一份,約定李某將自己名下坐落于龍亭區(qū)某小區(qū)的一套房屋出售給張某。同日,原、被告雙方與第三人開封市某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司簽訂了《居間服務(wù)合同》與《房屋交易保障服務(wù)合同》。分別約定:原、被告雙方同意共同委托開封市某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司作為交易居間人,居間代理費(fèi)12000元、貸款服務(wù)費(fèi)9000元,由原告張某承擔(dān)。
合同簽訂后張某向該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司支付了以上相關(guān)費(fèi)用。隨后,由于李某沒能及時(shí)辦理該套房屋解壓手續(xù),導(dǎo)致未能在合同規(guī)定時(shí)間內(nèi)與張某辦理網(wǎng)上簽約手續(xù),房屋過戶沒有成功。但是該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司卻拒絕歸還相關(guān)費(fèi)用,2020年9月23日,張某依法向龍亭區(qū)法院提起訴訟。
經(jīng)審理,龍亭區(qū)法院依法判決解除原告張某與被告李某簽訂的《開封市存量房買賣合同》,并于判決生效10日內(nèi)由第三人開封市某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司退還原告張某居間代理費(fèi)12000元和貸款服務(wù)費(fèi)9000元。
判決生效后,該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司卻拒不退還貸款服務(wù)費(fèi)9000元。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,張某多次催促未果后,遂依法向龍亭區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令以及失信風(fēng)險(xiǎn)告知書。執(zhí)行法官與該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行了多次溝通,明確告知被執(zhí)行人拒不履行生效判決的嚴(yán)重后果以及將會對其采取的信用懲戒措施,勸誡該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司切不可因小失大,影響公司信譽(yù),損害公司形象。然而該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司依舊拒不履行退款義務(wù)。
為保障當(dāng)事人的合法勝訴權(quán)益,龍亭區(qū)法院執(zhí)行法官依法對該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司名下的財(cái)產(chǎn)線索進(jìn)行查詢,發(fā)現(xiàn)該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的銀行賬戶內(nèi)有大量存款,執(zhí)行法官立即出動,強(qiáng)制劃扣9000元到法院執(zhí)行款專戶。隨后,執(zhí)行法官馬上通知申請執(zhí)行人來法院辦理領(lǐng)款手續(xù)。這才出現(xiàn)了開頭的一幕。
(投稿熱線:18237850555 郵箱:chinanewskf@163.com)