開封龍亭法院:執(zhí)行法官耐心釋法 矛盾鄰居息怒服判互賠
2020-12-25 19:30:50 來源:中新河南網(wǎng) 責(zé)任編輯:付海濤
中新河南網(wǎng)12月25日電(付海濤 劉記 李陽)常言道,遠(yuǎn)親不如近鄰。鄰里之間和睦相處,是我們每個人都希望的狀態(tài),這也是社會和諧穩(wěn)定的基礎(chǔ)。當(dāng)面對矛盾和糾紛時,我們應(yīng)該互相謙讓和寬容,采取合法合理的解決方法,而不是喪失理智使用暴力。近日,開封市龍亭區(qū)法院執(zhí)行法官在執(zhí)行中通過釋法明理,耐心勸說,成功執(zhí)結(jié)了一起鄰里糾紛案件。
張某與崔某系開封市龍亭區(qū)北郊鄉(xiāng)某小區(qū)鄰居,當(dāng)日臨近中午,因崔某的妻子在自家院內(nèi)持手機(jī)對著張家拍照,引起張某兒子的不滿,隨即發(fā)生爭吵。崔某的兒子喊來朋友手持棒球棍到張某家中,隨后發(fā)生爭執(zhí),大打出手,雙方均遭受不同程度的傷害。之后,張某和崔某就賠償事宜達(dá)不成一致,張某向龍亭區(qū)法院提起訴訟,本院公開開庭審理了此案。
訴訟過程中,崔某和崔某妻子提出反訴,本院查明事情經(jīng)過后認(rèn)定雙方均有過錯,故依法判決崔某、崔某妻子、崔某兒子于判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某86.7元,賠償張某妻子16333.73元,三人互負(fù)連帶責(zé)任。另張某、張某妻子于判決生效之日起十日內(nèi)賠償崔某妻子137.8元,賠償崔某10864元,兩人互負(fù)連帶責(zé)任。雙方均不服判決上訴至開封市中級人民法院,法院終審判決,駁回上訴,維持原判。2020年12月9日、12月14日張某、張某妻子、崔某、崔某妻子分別向龍亭區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入到執(zhí)行程序后,該院執(zhí)行法官萬朝陽依法向各被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等相關(guān)法律文書,并耐心勸導(dǎo),希望被執(zhí)行人能夠履行賠償義務(wù),但是收效甚微,崔某表示自己也受到了人身傷害,醫(yī)療費(fèi)也沒有得到賠償。執(zhí)行法官覺得張某、崔某系鄰居,又各有兩三名家人參與打架,雙方矛盾爭議較大,情緒對抗激烈,處理不慎容易激化鄰里矛盾糾紛,于是將雙方約至法院,分別做了思想工作,曉以利弊。
“你們都是鄰居,抬頭不見低頭見的,平時應(yīng)該相互幫助,畢竟遠(yuǎn)親不如近鄰呢,遇到矛盾后要相互克制自身情緒,大事化小小事化了,而不是將事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大,導(dǎo)致大家都受到傷害。但事情到了這一步,如果還是拒不履行賠償義務(wù)的話,法院將對你們采取進(jìn)一步措施,你們?nèi)舫蔀槭湃藛T,以后出行、生活、消費(fèi)都會受到影響,這樣就得不償失了。”執(zhí)行法院耐心的說。
雙方聽了執(zhí)行法官的話后,明白了事情的嚴(yán)重性,自愿達(dá)成和解,將賠償金額相互折抵,崔某妻子向張某支付剩余5000余元,至此此案全部執(zhí)行完畢。
(投稿熱線:18237850555 郵箱:chinanewskf@163.com)
張某與崔某系開封市龍亭區(qū)北郊鄉(xiāng)某小區(qū)鄰居,當(dāng)日臨近中午,因崔某的妻子在自家院內(nèi)持手機(jī)對著張家拍照,引起張某兒子的不滿,隨即發(fā)生爭吵。崔某的兒子喊來朋友手持棒球棍到張某家中,隨后發(fā)生爭執(zhí),大打出手,雙方均遭受不同程度的傷害。之后,張某和崔某就賠償事宜達(dá)不成一致,張某向龍亭區(qū)法院提起訴訟,本院公開開庭審理了此案。
訴訟過程中,崔某和崔某妻子提出反訴,本院查明事情經(jīng)過后認(rèn)定雙方均有過錯,故依法判決崔某、崔某妻子、崔某兒子于判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某86.7元,賠償張某妻子16333.73元,三人互負(fù)連帶責(zé)任。另張某、張某妻子于判決生效之日起十日內(nèi)賠償崔某妻子137.8元,賠償崔某10864元,兩人互負(fù)連帶責(zé)任。雙方均不服判決上訴至開封市中級人民法院,法院終審判決,駁回上訴,維持原判。2020年12月9日、12月14日張某、張某妻子、崔某、崔某妻子分別向龍亭區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入到執(zhí)行程序后,該院執(zhí)行法官萬朝陽依法向各被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等相關(guān)法律文書,并耐心勸導(dǎo),希望被執(zhí)行人能夠履行賠償義務(wù),但是收效甚微,崔某表示自己也受到了人身傷害,醫(yī)療費(fèi)也沒有得到賠償。執(zhí)行法官覺得張某、崔某系鄰居,又各有兩三名家人參與打架,雙方矛盾爭議較大,情緒對抗激烈,處理不慎容易激化鄰里矛盾糾紛,于是將雙方約至法院,分別做了思想工作,曉以利弊。
“你們都是鄰居,抬頭不見低頭見的,平時應(yīng)該相互幫助,畢竟遠(yuǎn)親不如近鄰呢,遇到矛盾后要相互克制自身情緒,大事化小小事化了,而不是將事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大,導(dǎo)致大家都受到傷害。但事情到了這一步,如果還是拒不履行賠償義務(wù)的話,法院將對你們采取進(jìn)一步措施,你們?nèi)舫蔀槭湃藛T,以后出行、生活、消費(fèi)都會受到影響,這樣就得不償失了。”執(zhí)行法院耐心的說。
雙方聽了執(zhí)行法官的話后,明白了事情的嚴(yán)重性,自愿達(dá)成和解,將賠償金額相互折抵,崔某妻子向張某支付剩余5000余元,至此此案全部執(zhí)行完畢。
(投稿熱線:18237850555 郵箱:chinanewskf@163.com)