據(jù)報(bào)道，1972年出生的任愛軍，是山西黑道赫赫有名的人物。別看此人面相儒雅、文質(zhì)彬彬，實(shí)則手段殘忍、劣跡斑斑。20多年間，他多次入獄，兩次被判無期徒刑。服刑期間，他在獄中住單間、開小灶、用冰箱、用電腦，享受“帝王”般待遇，日子過得那叫一個(gè)“滋潤(rùn)”。

 

    一次，任愛軍酒后無故毆打同監(jiān)獄服刑人員王某，因?yàn)楸O(jiān)獄處理不公，逼得王某自焚重傷。然而，就是面對(duì)這樣一個(gè)惡棍，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)管理涉事監(jiān)獄的有關(guān)部門不僅沒有糾正其行為，反而想方設(shè)法先后7次為其爭(zhēng)取減刑，而且每次都是頂格減刑。

 

    出獄那天，任愛軍更是志得意滿、風(fēng)光無限。在釋放他之前，監(jiān)獄為避免迎接者太多引發(fā)社會(huì)關(guān)注，特意把出獄時(shí)間定在凌晨3點(diǎn)多。不承想，天未黑，監(jiān)獄門口就聚滿了人，豪車組隊(duì)迎接，鞭炮齊鳴，竟然炸出了一條紅毯路。

 

    坐牢如住賓館，出獄場(chǎng)面極其高調(diào)，有人感嘆：這劇情遠(yuǎn)比電影電視劇更魔幻。但法網(wǎng)恢恢、疏而不漏，2018年國(guó)家開展掃黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)后，“小四毛”黑社會(huì)組織再次被打掉，并牽出93名“保護(hù)傘”，山西省監(jiān)獄系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)干部為此“倒下一片”。

 

    案件雖告一段落，藏在人們心中的疑問遠(yuǎn)未打消。隨著掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)向縱深推進(jìn)，大批黑惡勢(shì)力人員將被判刑投監(jiān)，但重拳之下還有沒有“漏網(wǎng)之魚”？如何防止類似事件再次發(fā)生？

 

    從“死里逃生”的孫小果，到“7次違規(guī)減刑”的“小四毛”，再到內(nèi)蒙古“巴圖孟和案”“王韻虹案”等“紙面服刑”案件，不難發(fā)現(xiàn)，其共同特點(diǎn)都是司法“最后一公里”的收監(jiān)環(huán)節(jié)出了問題。相比公安部門偵辦、法院審判等環(huán)節(jié)面臨層層監(jiān)督，執(zhí)行環(huán)節(jié)處在“高墻之內(nèi)”，是隱秘的角落，缺少社會(huì)和被害者的監(jiān)督，一旦程序監(jiān)督失靈，執(zhí)法人員“放水”，枉法現(xiàn)象將難以避免，黑惡勢(shì)力就有可能“死灰復(fù)燃”“東山再起”。

 

    監(jiān)獄是完成正義的最后一道程序，是公檢法一系列工作成果的兌現(xiàn)地。如果這里出了漏洞，不僅會(huì)讓之前的努力付之東流，也會(huì)讓正義的天平出現(xiàn)傾斜，對(duì)司法公信力是極大的破壞。從事犯罪活動(dòng)的不法之徒，無疑是對(duì)社會(huì)安全的巨大威脅，但那些手握公權(quán)的執(zhí)法人員，如若被黑惡勢(shì)力收買，充當(dāng)其“保護(hù)傘”，更加貽害無窮。鏟除黑惡勢(shì)力的行動(dòng)不會(huì)終止，必須堅(jiān)持嚴(yán)打、嚴(yán)判，既要“打傘破網(wǎng)”也要“打財(cái)斷血”，既要一查到底也要一查到“頂”。

 

    當(dāng)離奇的案件被一一糾偏，重回正義軌道，除了重拳出擊外，更應(yīng)反思的是：如何讓減刑、假釋、出獄等“后司法工作”更加公開透明，如何引入更有效的社會(huì)監(jiān)督力量。近年來，我國(guó)法院系統(tǒng)建成統(tǒng)一的減刑假釋信息化辦案平臺(tái)，開通全國(guó)法院減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)，健全典型案例定期公布、職務(wù)犯罪“減假暫”備案審查等制度。有了陽(yáng)光的照射，“高墻之內(nèi)”將不再是隱秘的角落。