建安區(qū)人民法院：小偷被“拿捏”報(bào)警求助 “互相傷害”失主反獲刑
2022-04-02 12:07:52 來(lái)源：中新河南網(wǎng) 責(zé)任編輯：關(guān)潼
中新河南網(wǎng)4月2日電（梁靖 楊會(huì)勇 趙世剛）“竟還有這種操作！”被偷失主以“正義之名”和小偷做起了交易，還把小偷“拿捏”的死死的，雙方過(guò)招“互相傷害”，結(jié)果雙雙悲劇......
2021年9月的一個(gè)凌晨，開(kāi)發(fā)區(qū)某小區(qū)保安張某濤趁職務(wù)之便監(jiān)守自盜，潛入師某的超市盜取一條中華牌香煙和400余元現(xiàn)金。離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，他才想起店內(nèi)有監(jiān)控，自己的盜竊行徑很可能被監(jiān)控拍下，經(jīng)過(guò)內(nèi)心忐忑的掙扎，張某濤在天亮后主動(dòng)來(lái)到該超市，將偷竊的財(cái)物還給店主師某。
事后師某看著監(jiān)控視頻越看越來(lái)氣，心想不能這么算了，一定要教訓(xùn)一下小偷張某濤。師某當(dāng)即叫來(lái)堂兄師某明，倆人開(kāi)始以“正義之名”策劃“懲奸除惡”措施，兩人找到張某濤，聲稱店內(nèi)還有其他貴重物品且曾多次被盜，讓張某濤寫下賠償損失20萬(wàn)元的保證書，否則便報(bào)警處理。這下張某濤被“拿捏”的死死的，試圖與師某明商量討價(jià)未果，自己又無(wú)力支付20萬(wàn)元，思前想后，無(wú)奈之下?lián)芡藞?bào)警電話，尋求公安機(jī)關(guān)的幫助。
公安機(jī)關(guān)了解情況后，張某濤因涉嫌盜竊被依法行政拘留，師某兄妹因涉嫌敲詐勒索被依法采取刑事強(qiáng)制措施。“互相傷害”結(jié)果雙雙悲劇收?qǐng)觥?/div>
建安區(qū)人民法院受理該案件后認(rèn)為，被告人師某明以非法占有為目的，對(duì)被害人實(shí)施要挾，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人師某明已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以減輕處罰；被告人師某明系初犯，到案后如實(shí)供述自己的罪行，已取得被害人諒解，且被害人對(duì)案件的引發(fā)具有一定過(guò)錯(cuò)，其愿意接受處罰，予以從寬處罰。
敲詐小偷也是犯罪！最終，建安區(qū)人民法院判決被告人師某明犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
法官說(shuō)法：遇到人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益被侵害時(shí)，歪門邪道不可取，應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律途徑解決，更不可因一時(shí)貪念誤入歧途。非法拘禁、人身傷害、敲詐勒索等行為往往涉及違法犯罪，不僅不利于問(wèn)題的解決，甚至可能會(huì)違反法律，由“受害人”變成“被告人”。
