目前，網(wǎng)絡(luò)犯罪案件數(shù)逐年上升，為統(tǒng)一裁判尺度，確保案件質(zhì)效，許昌中院將網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事案件統(tǒng)一由該院未成年人綜合審判庭集中審理。2021年，共審結(jié)電信詐騙案件40件(涉被告人數(shù)235人、涉案資金32620萬元)，審結(jié)網(wǎng)絡(luò)賭博案件64件(被告人數(shù)205人、涉案資金51446萬元)，審結(jié)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案件243件(被告人數(shù)407人、涉案資金70736萬元)。通過對以上案件分析整理，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件審理中存在以下難題:

　　

　　一是專業(yè)性強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)犯罪是一種高技術(shù)的智能犯罪，犯罪分子智力水平較高，他們往往利用熟悉計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的功能及特性，又洞悉其缺陷與漏洞進(jìn)行犯罪，通過虛擬空間侵害刑法保護(hù)的法益，隱蔽性、專業(yè)性極強(qiáng)，虛擬貨幣、網(wǎng)絡(luò)跑分等系網(wǎng)絡(luò)犯罪的常用“工具”；二是不常用罪名較多。除常見的詐騙罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪等罪名外，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)或提供、侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)工具等罪名在實(shí)踐中亦開始出現(xiàn)，承辦法官在罪名認(rèn)定上可能會(huì)存在認(rèn)識(shí)分歧；三是審判能力有所欠缺。部分刑事法官辦案思維停留于辦理傳統(tǒng)刑事案件上，不能較快適應(yīng)辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的方法、路徑，對犯罪行為、犯罪方式等把控不準(zhǔn)，審判能力不能很好適應(yīng)審判形勢；四是辦案難度大。網(wǎng)絡(luò)犯罪往往系鏈條性犯罪，被告人人數(shù)較多，分散在全國各地，卷宗多，閱卷難度大，且需要為未委托辯護(hù)人的被告人指定援助律師，加之疫情影響，提訊工作有所拖延，遠(yuǎn)程提訊和當(dāng)事人溝通的有效性有所限制；五是量刑不均衡。目前，檢察院對大部分刑事案件在提起公訴時(shí)均提出量刑建議，且多數(shù)為精準(zhǔn)型的量刑建議，量刑規(guī)范化意見使用率有所降低，且犯罪主體多為在校學(xué)生、無業(yè)家庭婦女等，承辦法官會(huì)綜合全案事實(shí)、情節(jié)，對部分被告人判處較輕的刑罰，案與案之間存在量刑不均衡。

　　

　　對此，作者建議：一是轉(zhuǎn)變觀念。在大多數(shù)情況下，互聯(lián)網(wǎng)并沒有開創(chuàng)一種新的犯罪潮流，它依然只是傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)絡(luò)在線，只是由于技術(shù)性因素的介入而使犯罪的手段、方式上發(fā)生了變化，套用傳統(tǒng)犯罪的定罪條款依然可以解決問題；二是加大培訓(xùn)。除了對涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律法規(guī)、司法解釋、意見、通知等進(jìn)行及時(shí)培訓(xùn)外，有必要定期邀請長期參與網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查工作的偵查人員、熟悉計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的專業(yè)技術(shù)人員、高校教師等對刑事法官進(jìn)行座談交流、專門培訓(xùn)等，提升司法能力；三是充實(shí)力量。多吸納熟悉計(jì)算機(jī)知識(shí)的年輕員額法官、法官助理、書記員等充實(shí)到網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事審判團(tuán)隊(duì)中，培養(yǎng)綜合性的復(fù)合人才，發(fā)揮集體智慧；四是借助科技。堅(jiān)持問題導(dǎo)向、目標(biāo)導(dǎo)向，用好智慧法院平臺(tái)，積極探索”互聯(lián)網(wǎng)+”訴訟模式，構(gòu)建線上線下相聯(lián)通、內(nèi)網(wǎng)外網(wǎng)全互動(dòng)的智能訴訟局面；用好量刑規(guī)范化意見，嚴(yán)格把握法定情節(jié)、酌定情節(jié)，精準(zhǔn)量刑；五是加強(qiáng)配合。落實(shí)高效銜接的工作機(jī)制，及時(shí)和公安、檢察溝通，必要時(shí)聘請專業(yè)人員，交流網(wǎng)絡(luò)犯罪辦案經(jīng)驗(yàn)，研究解決辦案中遇見的具體問題，提高網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用法律的準(zhǔn)確率。（李晉 姚永麗）