據(jù)了解，王某與劉某于2007年登記結(jié)婚，婚后分別于2008年、2013年生育兩個兒子。后二人因家務(wù)瑣事等導(dǎo)致感情逐漸降溫，矛盾頗多。且雙方在共同生活期間，劉某被確診有精神障礙類疾病，并多次住院治療。王某作為原告曾分別于2018年4月、2019年3月、2020年4月三次向法院起訴離婚，但考慮到兩個孩子年齡尚幼，被告劉某患有精神類疾病尚未完全治愈，且不同意離婚等情況，均未準(zhǔn)予王某的離婚請求。

　　

　　2021年11月，王某第四次遞交訴狀起訴離婚，五女店法庭副庭長馮濤接手案件后，仔細(xì)查閱了前幾次案件卷宗，發(fā)現(xiàn)雙方分居長達(dá)四、五年，且原被告均屬適婚年齡，長期的離婚訴訟實屬浪費二人的青春時光。故與書記員翟起龍一同分析案件情況，并針對案件實際情況制定調(diào)解計劃，準(zhǔn)備以“背靠背”的方式給雙方做做思想工作。

　　

　　經(jīng)過與王某的多次交談，其表示愿意拿出6萬元錢，作為這幾年劉某治療費用的補(bǔ)償。由于劉某長期不在家，有時又在醫(yī)院進(jìn)行治療，馮法官與書記員翟起龍就不厭其煩的找到其大哥，幫助剖析劉某是否有必要情系“僵尸婚姻”，從情理和法理角度與雙方進(jìn)行溝通，引導(dǎo)雙方重視子女親情，正視矛盾，和平離婚。最終在法院和親屬的工作下，在劉某精神狀態(tài)清醒、良好的情況下，表示同意王某離婚的請求，但由于王某與劉某的矛盾，導(dǎo)致劉某及其親屬常年沒有見過孩子，劉某及其親屬提出想見孩子，否則就拒不簽字。

　　

　　考慮到探視權(quán)是劉某享有的法定權(quán)利，馮法官在與王某溝通后，王某將孩子帶到了法庭。多年不見的孩子已經(jīng)長大，見面那一刻，孩子的一聲“爸”、“姑”、“奶”讓劉某等人喜笑顏開，叫開了劉某多年的心結(jié)，也叫哭了在場的所有人。所有手續(xù)辦完后，劉某及其親屬握著馮法官和書記員翟起龍的手，不停的表示著感謝，王某也對能夠以調(diào)解結(jié)束這場婚姻表示滿意。

　　

　　至此，一起跨越四年的離婚案，在法官及書記員堅持不懈的努力下，通過多次“背靠背”調(diào)解的方式得以圓滿解決。小案件彰顯大情懷，在家事案件審理中，五女店法庭始終堅持為民情懷，用心用情用力辦好每一起案件，用認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度、敬業(yè)踏實的作風(fēng)贏得了當(dāng)事人一致肯定，進(jìn)而促進(jìn)家庭矛盾化解，維護(hù)家庭、社會的和諧穩(wěn)定。