中新河南網(wǎng)5月5日電（梁靖 牛丹 連紅舉）工人中午吃飯時(shí)喝酒，下午施工過程中摔傷，責(zé)任誰來承擔(dān)？近日，許昌市中級(jí)人民法院對(duì)該起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛作出二審判決。

　　

　　據(jù)了解，周某今年34歲，和妻子在禹州市經(jīng)營(yíng)著一家彩鋼瓦經(jīng)營(yíng)部。2021年4月，禹州市某三粉有限公司將公司工程承包給周某，并直接向周某結(jié)算工程款。周某承包該項(xiàng)工程后，組織李某等人具體施工。

　　

　　2021年5月6日，立夏第二天，天氣炎熱。當(dāng)天上午，李某等人在禹州市某三粉有限公司處進(jìn)行施工作業(yè)。中午就餐時(shí)，李某飲用啤酒3瓶。下午施工中，李某不慎從二層摔下受傷，住院治療花費(fèi)近16萬元。其間，周某支付醫(yī)療費(fèi)3.5萬元，禹州市某三粉有限公司支付醫(yī)療費(fèi)2萬元。為照顧住院的李某，其妹妹被扣發(fā)工資13580元。因后續(xù)賠償未能達(dá)成一致，李某訴法院。

　　

　　一審法院認(rèn)為：李某作為成年人，在從事施工作業(yè)時(shí)，對(duì)自身安全未能盡到充分的注意義務(wù)，對(duì)作業(yè)中所存在的安全隱患缺乏充分的認(rèn)識(shí)，亦未采取充分的安全保障措施，且在施工前存在飲酒行為，對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)。周某作為涉案工程的承包方，在施工過程中未提供充分的安全保障措施，亦未盡到足夠的安全注意義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)。禹州市某三粉有限公司作為發(fā)包方，未提供直接有效證據(jù)證明已做到對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員進(jìn)出場(chǎng)核查、安全管理、防護(hù)、施工資質(zhì)審查等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合全案因素考慮，李某、周某、禹州市某三粉有限公司分別對(duì)李某損失承擔(dān)30%、40%、30%的責(zé)任，依法判決周某、禹州市某三粉有限公司分別賠償李某42979.45元、38484.59元。

　　

　　一審宣判后，禹州市某三粉有限公司不服，提起上訴。許昌市中級(jí)人民法院二審后依法作出判決，駁回上訴，維持原判。