中新河南網(wǎng)3月19日電（梁靖 付攀）近日，禹州市人民法院成功調(diào)解一起訴訟標(biāo)的額500萬元及利息的金融借款合同糾紛案，被告兩家中小微企業(yè)與原告某金融機(jī)構(gòu)達(dá)成還款協(xié)議，得以正常經(jīng)營。

　　

　　案件調(diào)解難度大

　　

　　據(jù)介紹，被告禹州某加油站于2016年在禹州某貿(mào)易公司及相關(guān)擔(dān)保人的抵押擔(dān)保下，向原告某金融機(jī)構(gòu)借款1000萬元，并約定貸款期限及利息。但被告在2018年還款500萬元之后，剩余款項(xiàng)遲遲未歸還，無奈之下，原告某金融機(jī)構(gòu)將被告某加油站及相關(guān)擔(dān)保企業(yè)和個(gè)人起訴至禹州市法院。

　　

　　金融借款合同案件，往往因?yàn)楫?dāng)事人眾多，涉案標(biāo)的過大，基本無法組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人同意調(diào)解的幾率也很低。

　　

　　疫情期間，禹州市法院對涉中小微企業(yè)案件十分重視，案件受理后，承辦法官充分考慮到現(xiàn)在國家對民營企業(yè)的扶持政策，民營企業(yè)的實(shí)際困難及社會(huì)影響力等方面，并結(jié)合省高院關(guān)于依法妥善辦理中小微企業(yè)受疫情影響案件的工作指引的相關(guān)精神，進(jìn)行了綜合考慮。

　　

　　被告還款態(tài)度積極，最終調(diào)解成功

　　

　　被告某法定代表人表示，其也想償還原告的貸款，但是由于公司經(jīng)營暫時(shí)遇阻，資金周轉(zhuǎn)困難，如果法院開庭判決了，那就只有拍賣公司的房產(chǎn)，公司也就不可能繼續(xù)經(jīng)營，希望法院能從中協(xié)調(diào)，給公司一段時(shí)間緩沖，會(huì)積極償還原告貸款。

　　

　　在疫情期間，承辦法官在與借款人法人取得聯(lián)系并了解借款人法人的意向后，積極與原告單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行多次電話溝通。通過將近一個(gè)月的耐心調(diào)解，原告同意被告延期還款的意見，但要求被告必須有還款的態(tài)度，而且要首先支付一部分款項(xiàng)。經(jīng)承辦法官又與被告多次電話溝通，被告在疫情期間多次籌措資金，于2020年3月12日將湊齊的50萬元匯入原告指定賬戶。

 

         在被告積極履行還款義務(wù)的態(tài)度下，最終，原告同意調(diào)解方案，給予被告相應(yīng)的還款期限。隨后，承辦法官通過微信平臺(tái)組織雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，此案得以調(diào)解結(jié)案。

　　

　　據(jù)了解，此案調(diào)解結(jié)案，不但使金融機(jī)構(gòu)的資金得到依法保障，還保證了企業(yè)的生存空間，達(dá)到了法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一。