中新河南網(wǎng)3月24日電(梁靖 張棣) “叔叔阿姨，因?yàn)橐咔橛绊�，今天沒能見到郭某很遺憾，看到照片上他渾身插滿管子昏迷不醒的樣子，我們作為朋友，心里也很不是滋味。今后，我們一定按約定及時(shí)支付賠償款。”3月16日下午，許昌市區(qū)某老年公寓門外，一場(chǎng)特殊的判后釋法讓被告張某、范某深深的感動(dòng)，當(dāng)場(chǎng)表態(tài)鄭重對(duì)原告郭某的父親許諾。拿到部分賠償款的郭某父母熱淚盈眶，連連對(duì)該案承辦法官吳真真表示感謝。

　　

　　近日，許昌市魏都區(qū)人民法院在疫情防控嚴(yán)峻時(shí)期，對(duì)一起健康權(quán)糾紛案快立、快審、及時(shí)宣判。為真正達(dá)到服判息訴，使賠償款盡快到位，解決郭某一家的困境，吳真真并未一判了之，一直奔走在“疫”線，多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

       通過細(xì)致耐心的釋法析理，大量的判后答疑，雙方都有所觸動(dòng)。吳真真趁熱打鐵，把調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)放在郭某暫居的市區(qū)某老年公寓，最終通過換位思考，促使雙方當(dāng)事人服判息訴達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某、范某當(dāng)場(chǎng)履行部分款項(xiàng)，剩余部分提前履行，于是出現(xiàn)上述案結(jié)事了人和的一幕。‍

　 

　　2018年5月23日晚18時(shí)左右，張某攜妻子邀請(qǐng)朋友徐某、范某、王某及其妻兒，相約在市區(qū)某夜市攤吃飯。席間，張某得知該夜市有演出，電話邀請(qǐng)郭某前來吃飯看演出。20時(shí)左右，郭某到達(dá)吃飯地點(diǎn)。入席后，張某介紹大家相互認(rèn)識(shí)并碰杯飲酒。后王某帶兒子在夜市的演出舞臺(tái)玩耍時(shí)，與他人發(fā)生口角，張某、范某留下郭某、徐某前去勸架。被勸開后，王某因與他人發(fā)生口角失去興致便攜妻兒先行回家。張某、范某返回酒桌后發(fā)現(xiàn)郭某、徐某已離席，張某結(jié)賬后攜妻子與范某一同離開。

　　

　　當(dāng)晚22時(shí)許，公安機(jī)關(guān)接到路人報(bào)警，稱在延安路與華佗路交叉口東50米處發(fā)現(xiàn)一名男子摔倒在地，旁邊有一灘血跡和一輛電動(dòng)自行車。公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查了解，該名男子即郭某，系騎電動(dòng)自行車自行摔倒，不構(gòu)成刑事案件。

　　

　　郭某被送往許昌市中心醫(yī)院住院救治后，醫(yī)生診斷為重型顱腦損失，至今昏迷未醒。郭某住院期間，一直由父母輪流照顧。后因不堪巨額醫(yī)療費(fèi)重負(fù)，郭某父母要求對(duì)郭某辦理出院手續(xù)。郭某出院后，因術(shù)后發(fā)生肺部感染等其他并發(fā)癥，又發(fā)生兩次入院治療。

　　

　　因郭某父母年紀(jì)老邁，加之郭某需要特殊護(hù)理，郭某被送往老年公寓進(jìn)行照顧護(hù)理。期間，郭某父母一直與張某等四人進(jìn)行協(xié)商賠償事宜，因不能達(dá)成一致調(diào)解意見，郭父作為郭某的法定代理人將張某等四人訴至法院。

 

　　法院經(jīng)審理查明，郭某系飲酒后騎電動(dòng)自行車摔傷頭部致意外傷害,且原告方未提供證據(jù)證明張某、王某、范某、徐某對(duì)其有強(qiáng)行勸酒、灌酒、言語(yǔ)刺激等行為,也并未舉證說明其離開時(shí)已處于醉酒狀態(tài)。因此,郭某對(duì)于本次事故的發(fā)生具有重大過失,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　

　　張某、王某、范某、徐某四人作為共同飲酒人, 在郭某飲酒后均未盡到互相扶助、注意、提醒、護(hù)送等義務(wù), 其主觀上都存在過錯(cuò),且該不作為與郭某發(fā)生事故造成損害的后果存在因果關(guān)系,因此, 張某、王某、范某、徐某作為共同飲酒人的行為已構(gòu)成共同侵權(quán)行為,應(yīng)對(duì)郭某的損害承擔(dān)共同賠償責(zé)任。

　　

　　經(jīng)郭某申請(qǐng)，法院委托司法鑒定所對(duì)郭某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，郭某重型顱腦損傷致持續(xù)性植物生存狀態(tài)的傷殘等級(jí)評(píng)定為一級(jí)，郭某的各項(xiàng)損失共計(jì)1663926.45元。關(guān)于張某、王某、范某、徐某承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)本案庭審查明的事實(shí)予以區(qū)分。

　　

　　考慮原、被告的過錯(cuò)程度，2020年2月25日，法院最終判決郭某自身承擔(dān)90%的民事責(zé)任，張某承擔(dān)4%的賠償責(zé)任，徐某承擔(dān)3%的賠償責(zé)任，范某承擔(dān)2%的賠償責(zé)任，王某承擔(dān)1%的賠償責(zé)任。

　　

　　承辦法官吳真真深知，如果僅僅因?yàn)楣餐�飲酒便要承�?dān)巨額賠償責(zé)任，很難達(dá)到案結(jié)事了的效果。且對(duì)同飲者責(zé)任處理不當(dāng)，可能會(huì)引發(fā)矛盾造成社會(huì)不和諧因素，也難以達(dá)到法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一。

　　

　　開庭前、庭審中，吳真真始終耐心聽取雙方當(dāng)事人的訴求，并根據(jù)掌握的案情適時(shí)地以案說理、以法服人，分析得失利弊，她的換位思考、將心比心地誠(chéng)懇交談贏得了當(dāng)事人的信賴和認(rèn)可，張某等人表示愿意對(duì)郭某進(jìn)行相關(guān)賠償，郭某父母也表示此次事件系意外發(fā)生，愿意對(duì)賠償時(shí)數(shù)額作出調(diào)解讓步。

　　

　　因原告郭某損失數(shù)額較大，張某等四人對(duì)具體的賠償數(shù)額一時(shí)間不能達(dá)成一致意見，調(diào)解未果。郭某離異無子女，無穩(wěn)定工作，沒有積蓄，而郭某父母僅依靠郭父微薄的退休金生活。郭某出事后，一直依靠其年邁的父母照顧，吳真真考慮到郭某的現(xiàn)實(shí)需求，在雙方不能達(dá)成一致調(diào)解意見后，秉承著公正司法的原則，及時(shí)、公正進(jìn)行下判。

　　

　　判決后，部分被告對(duì)判決結(jié)果表示信服，也對(duì)承辦法官的嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致的工作作風(fēng)表示認(rèn)可。張某、王某、范某三人更是在收到判決后就積極與吳真真法官聯(lián)系，表示愿意盡自己所能履行賠償事宜。但都提出自己家庭經(jīng)濟(jì)條件一般，加之受疫情影響，擔(dān)心無法按時(shí)履行。

　　

　　考慮到一旦判決生效被告不能按時(shí)履約，再轉(zhuǎn)入執(zhí)行程序，耗時(shí)較長(zhǎng)，吳真真決定繼續(xù)做雙方調(diào)解工作。3月16日下午，為了使賠償款盡快到位，吳真真邀請(qǐng)張某等人前往老年公寓看望郭某。因受疫情影響，該老年公寓并未對(duì)外開放探視，在大門外，看到郭某父母拿出的郭某近照后，張某等受到觸動(dòng)，當(dāng)場(chǎng)履行部分賠償款，并簽下后續(xù)還款協(xié)議，承諾縮短還款期限。

 

        拿到錢后的郭某父母再三表示感謝，郭母哽咽著握緊吳真真的手：“吳法官，我們給你送錦旗你也不要，我老伴手寫了一封感謝信，只能以這種方式表達(dá)我們的謝意了，請(qǐng)你一定要收下，感謝你，感謝魏都區(qū)法院為民排憂解難。”

　　

　　至此，一起案情復(fù)雜的健康權(quán)糾紛案劃上圓滿句號(hào)，雙方矛盾得以化解，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，達(dá)到了勝敗皆服的效果。