中新河南網(wǎng)3月27日電 (梁靖 劉聰) 近日，許昌市魏都區(qū)司法局南關(guān)司法所積極適應(yīng)疫情新形勢下人民調(diào)解的需要，靈活運(yùn)用電話、微信視頻等“線上”調(diào)解方式進(jìn)行調(diào)解，成功調(diào)解一起因撫恤金分配引發(fā)的糾紛。

　　

　　2019年10月，某單位退休干部王某因病去世，按照有關(guān)規(guī)定，王某遺屬獲得撫恤金、喪葬費(fèi)18萬余元，對于這筆錢的分割問題，一家人未能達(dá)成一致意見。1月7日，糾紛當(dāng)事人王氏姐妹系王某的兩個(gè)女兒以及常某系王某的再婚配偶來到南關(guān)司法所申請調(diào)解。經(jīng)了解，雙方的爭議焦點(diǎn)為：王氏姐妹認(rèn)為，這筆錢應(yīng)該用來給父親辦理后事，剩余部分應(yīng)留給奶奶宋某作為贍養(yǎng)費(fèi)，此外常某與父親系半路夫妻而且兩人結(jié)婚也只有將近三年，時(shí)間不長，應(yīng)不分。常某則認(rèn)為自己與王某雖然結(jié)婚時(shí)間不算長，但婚后自己一直照顧王某的生活起居，王某生病住院期間也主要是由自己照料，自己應(yīng)當(dāng)享有分配權(quán)。雙方各說各的理、各訴各的屈，各執(zhí)己見，互不相讓。

 

         調(diào)解中，梁所長對她們進(jìn)行耐心地開導(dǎo)勸說，并指出一次性撫恤金并不是死者的遺產(chǎn)，對于一次性撫恤金分配問題法律并未有明確規(guī)定，一般參照《繼承法》規(guī)定的原則進(jìn)行分配，家庭成員應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理糾紛問題，化干戈為玉帛。首次調(diào)解過程中，雙方當(dāng)事人仍各不相讓，情緒激動，梁所長決定采取“冷卻降溫法”中止調(diào)解，告知當(dāng)事雙方先各自回家冷靜下再想想各自問題，等待下一次調(diào)解。在幾天冷卻后，梁所長又采用“背靠背”調(diào)解法，分別找當(dāng)事人，多次講理釋法，讓其明白各自應(yīng)享有的權(quán)益，終于雙方當(dāng)事人各自立場有所松動，并同意年后再次到司法所調(diào)解。

　　

　　春節(jié)過后，因受疫情影響，不適合當(dāng)面調(diào)解，為了讓雙方當(dāng)事人盡早領(lǐng)到撫恤金，梁所長采用電話、微信視頻等方式進(jìn)行調(diào)解，與當(dāng)事人談心、講理、釋法。最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：常某分得撫恤金50000元，剩余款項(xiàng)由王氏姐妹和其奶奶宋某協(xié)商領(lǐng)取，王某安葬費(fèi)由王氏姐妹承擔(dān)。

　　

　　據(jù)了解，死亡撫恤金和喪葬費(fèi)不屬于我國《繼承法》規(guī)定的遺產(chǎn)范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承，其性質(zhì)是對死者家屬在經(jīng)濟(jì)方面的幫助或撫慰，屬于近親屬基于家庭關(guān)系的共同共有。在處理時(shí)，一般會根據(jù)家屬與死者之間的婚姻關(guān)系、血緣關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、家庭結(jié)構(gòu)等因素在家庭共有的基礎(chǔ)上予以合理分割。