據(jù)了解，2018年12月的一天早上，尚某發(fā)現(xiàn)辦公室被人闖入，兩臺電腦主機丟失，遂向公安機關報案，并稱一并被盜的還有21300元現(xiàn)金。

　　

　　警方調查發(fā)現(xiàn)，老王等人半月前從尚某處以50000元的價格購買2000個游戲賬號，發(fā)現(xiàn)個別賬號不能使用后要求退款被尚某拒絕。為挽回損失，老王等人盜走了兩臺電腦主機，但并未盜竊現(xiàn)金。

　　

　　此時，盜竊電腦主機的真兇已經(jīng)抓到，下一步，如何幫尚某找回“丟失”的現(xiàn)金是警方破案的重點，但經(jīng)多方緊密調查，卻毫無線索可尋。就在案件陷入僵局之時，三位“不速之客”先后來到公安機關，讓這起“盜竊案”有了新的突破：大安告訴警察，自己不久前剛剛從尚某處以21800元的現(xiàn)金購買游戲賬號；小超則主動“認罪”，聲稱因尚某拖欠工資，自己心中有氣，無意中看到尚某抽屜的現(xiàn)金后便自行取走；阿朱表示自己收到小超20000元的現(xiàn)金還款。

　　

　　至此，這起案件終于“真相大白”，從現(xiàn)金來源到去向都嚴絲合縫。小超被公安機關以盜竊罪移送審查起訴，但審理過程中他卻矢口否認，稱自己只是幫尚某個“小忙”，并未拿走現(xiàn)金。原來，尚某為引起警方重視主機被盜一案，謊稱現(xiàn)金失竊，后因害怕被處理，先后找到大安、小超、阿朱三人幫其圓謊。

　　

　　審理中，小超害怕被判刑，這才說出真相。在得知小超如實供述犯罪事實后，尚某、阿朱才知道，“戲精”再也當不下去了，二人便主動投案自首，大安被警方抓獲歸案，小超被另案判刑。

　　

　　法院審理后，在查明上述事實的基礎上認為：被告人尚某指使他人作偽證，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成妨害作證罪。被告人阿朱、大安故意做虛假證明，意圖陷害他人或隱匿罪證，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成偽證罪。

　　

　　鑒于三被告系初犯，自愿認罪認罰，且尚某、阿朱存在自首情節(jié)，大安存在坦白情節(jié)，可酌定從輕從寬處罰，遂作出上述判決。宣判后，三人均表示服從判決，不上訴。

　　

　　法官提醒：東西被盜后，要依法維護自身的合法權益，提交真實的證據(jù)，實事求是陳述案件事實，不能隱瞞真相，更不能偽造證據(jù)，否則將承擔相應的法律后果。