此次集中宣判活動(dòng)中，許昌中院宣判了范某明等19人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)一案，王某豐縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織、受賄一案，王某增縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織、受賄一案，譚某超等5人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)一案，禹州法院宣判了曹某科等10人參加黑社會(huì)性質(zhì)組織一案。

　　

　　集中宣判中既有長期霸占基層政權(quán)的重大涉惡犯罪集團(tuán)案，又有積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案，還有為黑惡勢(shì)力充當(dāng)“保護(hù)傘”案，不僅打擊黑惡勢(shì)力的囂張氣焰，打出掃黑除惡的強(qiáng)大聲勢(shì)，樹立了人民法院的司法權(quán)威，也為掃黑除惡專項(xiàng)斗爭收官之年吹響了大決戰(zhàn)的集結(jié)號(hào)。

　　

　　1.范某明等19人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)一案

　　

　　2006年1月至2017年12月，被告人范某明利用其擔(dān)任禹州市淺井鎮(zhèn)某村支部書記期間，在禹州市淺井鎮(zhèn)某村多次有組織地實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索、非法采礦、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)34起，逐步形成了以被告人范某明為首、以被告人范某章、張某現(xiàn)、白某錄、張某某、潘某義、潘某鋒、范某國、李某莊等為重要成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，擾亂當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。同時(shí)因非法采礦給國家礦產(chǎn)資源造成重大損失，侵害了社會(huì)公共利益，檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事公益訴訟。

　　

　　該案根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害程度，禹州市法院認(rèn)定范某明犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法采礦罪、強(qiáng)迫交易罪，數(shù)罪并罰決定合并執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣二十五萬元，對(duì)其他18名被告人判處有期徒刑十年零六個(gè)月至一年零三個(gè)月不等的刑罰，絕大部分被告人被判處罰金。一審宣判后，部分被告人不服，提起上訴。許昌中院審理后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法作出了駁回上訴、維持原判的裁定。

　　

　　2.王某豐犯縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪一案

　　

　　2009年以來，以宋某亭為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，長期把持基層政權(quán)，采用暴力、威脅等手段，實(shí)施敲詐勒索等多種違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)卣�治、�?jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序。2012年至2013年，被告人王某豐作為時(shí)任禹州市某鄉(xiāng)黨委書記，明知宋某亭犯罪團(tuán)伙的違法行為，不依法履行職責(zé)，多次縱容該組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，非法收受他人財(cái)物。

　　

　　根據(jù)查明的犯罪事實(shí)和證據(jù)，禹州市法院認(rèn)定被告人王某豐犯縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪，決定合并執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣30萬元。一審宣判后，被告人王某豐不服，提起上訴。許昌中院審理后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法作出了駁回上訴、維持原判的裁定。

　　

　　3.王某增犯縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪一案

　　

　　2009年以來，以宋某亭為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，長期把持基層政權(quán)，采用暴力、威脅等手段，實(shí)施敲詐勒索等多種違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)卣�治、�?jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序。2012年至2013年，被告人王某增作為時(shí)任禹州市某鄉(xiāng)紀(jì)委書記，明知宋某亭犯罪團(tuán)伙的違法行為，不依法履行職責(zé)，多次縱容該組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，非法收受他人財(cái)物。

　　

　　根據(jù)查明的犯罪事實(shí)和證據(jù)，禹州市法院認(rèn)定被告人王某增犯縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪，決定合并執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣20萬元。一審宣判后，被告人王某增不服，提起上訴。許昌中院審理后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法作出了駁回上訴、維持原判的裁定。

　　

　　4.譚某超等5人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)一案

　　

　　2007年以來，以被告人譚某超為首，固定成員為冀某兵、譚某兵、譚某磊、譚某洋、譚某衛(wèi)（另案處理）經(jīng)常糾集在一起，在襄城縣潁陽鎮(zhèn)某村等地，因瑣事采用暴力、威脅或者滋擾、哄鬧、聚眾造勢(shì)等手段，多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，已形成惡勢(shì)力。

　　

　　根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害程度，襄城縣法院認(rèn)定該團(tuán)伙犯尋釁滋事罪，判處5名被告人有期徒刑四年至一年不等的刑罰。一審宣判后，3名被告人不服，提起上訴。許昌中院審理后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法作出了駁回上訴、維持原判的裁定。

　　

　　5.曹某科等10人參加黑社會(huì)性質(zhì)組織一案

　　

　　2008年以來，柴長安（一審已宣判）先后糾集社會(huì)閑散人員有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，逐步形成了以柴長安為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織通過采取暴力、滋擾或以暴力相威脅等非法手段為實(shí)際控制的企業(yè)攫取非法利益，維系組織勢(shì)力，多次公然與政府部門對(duì)抗，長期為非作惡、欺壓群眾，有組織地實(shí)施了違法、犯罪活動(dòng)70余起，在當(dāng)?shù)匦纬闪藧毫佑绊�，�?yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣�治、�?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。被告人曹某科、常某彬等人多次積極參加該組織的違法犯罪活動(dòng)，是該黑社會(huì)性質(zhì)組織的積極參加者。2013年至2018年間，被告人曹某科、常某彬等人跟隨柴長安多次聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、擾亂社會(huì)秩序、因瑣事糾集人員聚眾斗毆，并經(jīng)常故意尋釁滋事索取金錢利益，期間多次辱罵、打傷無辜群眾，社會(huì)影響極其惡劣。

　　

　　根據(jù)各被告人的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害程度，禹州市法院一審判決認(rèn)定被告人曹某科犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年零六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元；其他9名被告人被判處六年零四個(gè)月至一年不等有期徒刑，部分被告人并處罰金，并責(zé)令被告人退賠相關(guān)被害人損失。