中新河南網(wǎng)6月8日電（梁靖 喬瑞鋒）近日，鄢陵縣人民法院成功調(diào)解了一起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案。

　　

　　原告楊某，鄢陵人，自1995年4月一直在鄢陵縣水泥廠工作，2011年水泥廠破產(chǎn)后改制為鄢陵縣某某局，由于水泥廠未將破產(chǎn)信息及時(shí)通知至楊某，導(dǎo)致楊某養(yǎng)老保險(xiǎn)金長(zhǎng)期斷繳。根據(jù)勞動(dòng)合同法相關(guān)法律規(guī)定，用人單位應(yīng)該為勞動(dòng)者繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，但原水泥廠只給楊某繳納過(guò)55個(gè)月的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，違反了相關(guān)法律規(guī)定。原告楊某向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2020年5月14日，鄢陵縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)楊某與用人單位之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)行裁決，認(rèn)定申請(qǐng)人請(qǐng)求事項(xiàng)超過(guò)申請(qǐng)仲裁的法定事項(xiàng)期間，遂不予受理�！　�

　　

　　楊某對(duì)仲裁結(jié)果不服，向鄢陵縣人民法院提起訴訟。2020年5月20日，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，案件轉(zhuǎn)入鄢陵縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解中心。調(diào)解員首先認(rèn)真分析案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，決定直接圍繞雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一一進(jìn)行調(diào)解，法官和調(diào)解員一同對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋法明理。在此基礎(chǔ)上，引導(dǎo)采取和解方式，得到了雙方當(dāng)事人的認(rèn)同。由于該水泥廠已不存在，經(jīng)過(guò)協(xié)商，改制后的鄢陵縣某局，在調(diào)解員的調(diào)解下代水泥廠承認(rèn)了與楊某的勞動(dòng)關(guān)系�！　�

　　

　　后經(jīng)多次調(diào)解，在訴調(diào)中心法官的指導(dǎo)和參與下，經(jīng)過(guò)耐心勸說(shuō)和釋法明理，雙方當(dāng)事人分別就賠償金額作出讓步，原告表示愿意承擔(dān)需補(bǔ)繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，簽訂了調(diào)解協(xié)議。鄢陵法院對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn)。目前，當(dāng)事人雙方協(xié)議履行到位�！　　　�

　　

　　近年來(lái)，涉及勞動(dòng)者糾紛時(shí)有發(fā)生。本案在第一個(gè)大程序“申請(qǐng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系”中，由于原單位不存在，由改制后的新單位承認(rèn)成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系后，在這個(gè)階段，通過(guò)調(diào)解很好地把爭(zhēng)議解決掉，直擊矛盾點(diǎn)，既能做到案結(jié)事了，也能節(jié)省雙方當(dāng)事人的時(shí)間、精力和有限的司法資源及行政成本。法律效果、社會(huì)效果非常好，當(dāng)事人也樂(lè)于接受。