中新河南網(wǎng)8月12日電（梁靖 陳暉 牛丹）建設(shè)工程施工合同能否如約履行關(guān)系到企業(yè)正常發(fā)展，更關(guān)系到千千萬萬農(nóng)民工和業(yè)主的切身利益。近日，許昌市中級(jí)人民法院成功促成許昌A、B兩家置業(yè)有限公司與江蘇某建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)工程合同糾紛案和解，兩起案件訴訟標(biāo)的達(dá)1.5億元。

　　

　　據(jù)介紹，A、B兩家置業(yè)有限公司分別是位于建安區(qū)兩個(gè)住宅樓盤項(xiàng)目的開發(fā)商，兩項(xiàng)目均承包給江蘇某建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。施工過程中，因工期、價(jià)款等意見不一致引發(fā)矛盾，二置業(yè)公司分別給江蘇某建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司下達(dá)了《解除合同通知書》，要求江蘇某建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司撤出施工現(xiàn)場并賠償損失，但是江蘇某建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司拒絕撤離和賠償，并要求二置業(yè)公司賠償自己的損失。今年年初，二置業(yè)公司將江蘇某建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司訴至法院。

　　

　　此時(shí)，正值新冠肺炎疫情防控期間，且雙方處于僵持狀態(tài)，工地全面停工，預(yù)售千余套的房子如期交付困難重重。而雙方的“戰(zhàn)火”迅速蔓延到農(nóng)民工、購房者及材料供應(yīng)商，一邊是購房者心急如焚，通過圍堵售樓部等方式要求按期交房，一邊是農(nóng)民工人心惶惶，要求支付原告拖欠的工程款，而下游多家供應(yīng)商也陸續(xù)通過法律渠道追要欠款。因此，承辦法官本著最大限度維護(hù)各方合法權(quán)益、推動(dòng)企業(yè)早日復(fù)工復(fù)產(chǎn)的原則進(jìn)行辦案。

　　

　　與雙方當(dāng)事人溝通、了解糾紛原因和爭議焦點(diǎn)……承辦法官多次召開網(wǎng)絡(luò)庭前會(huì)議，傾聽雙方訴求，又組織近十次證據(jù)交換，引導(dǎo)雙方提供、梳理證據(jù)。案件委托鑒定后，該院司法鑒定技術(shù)處工作人員克服樓層高無保護(hù)、停電、雙方不配合等困難，連續(xù)近兩個(gè)月以最快速度完成了施工量統(tǒng)計(jì)工作。

　　

　　承辦法官在征得雙方同意后多次通過網(wǎng)絡(luò)、電話或到院的方式進(jìn)行庭外調(diào)解，但由于雙方矛盾較深，初期調(diào)解效果并不理想。承辦法官頂著沉重的辦案壓力，進(jìn)一步分析案情、理清思路后，決定以“背對(duì)背”的調(diào)解方式開展工作。一方面，向二原告說明經(jīng)鑒定被告施工操作規(guī)范且施工人員管理嚴(yán)格，一旦解除合同會(huì)造成各方更大的經(jīng)濟(jì)損失；另一方面希望被告理解原告無法如期向業(yè)主交房的難處，只有互相讓步，早日施工才能把損失降到最低。

　　

　　通過從情理法角度多次不懈調(diào)解，最終，原被告態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，均表示愿意繼續(xù)開展合作，并重新達(dá)成施工協(xié)議，由被告繼續(xù)施工兩項(xiàng)目，早日交房，原告適當(dāng)提高原合同價(jià)款。達(dá)成和解協(xié)議后，二原告于近日均向法院申請(qǐng)撤訴。

　　

　　“該案牽扯利益廣泛，如果走正常的審判途徑，耗時(shí)耗力，最終雙方很可能結(jié)束合作關(guān)系。而采取調(diào)解的方式，不僅避免事態(tài)進(jìn)一步惡化，最大程度上減少各方損失，也節(jié)約了司法資源，實(shí)現(xiàn)了各方共贏。”該案承辦法官表示。