中新河南網(wǎng)8月13日電（梁靖 李麗萍）“姜老師，線上調(diào)解真高效，調(diào)解書我已經(jīng)收到了。”8月13日，一起離婚案件的原告李紅霞給許昌市建安區(qū)人民法院五女店法庭訴調(diào)對接站調(diào)解員姜日平打來電話，對其便捷高效的調(diào)解工作表示感謝。

　　

　　據(jù)了解，2020年7月3日，原告李紅霞將被告丁強(qiáng)訴至法院，要求解除婚姻關(guān)系。原告訴稱，原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識，2010年7月6日登記結(jié)婚，婚后生育一子12歲，一女6歲�；楹箅p方性格不合，矛盾不斷，且被告經(jīng)常對原告不管不問，冷落原告，后來雙方常年不在一起生活，被告未盡到其作為丈夫的責(zé)任和義務(wù)，夫妻關(guān)系確已破裂。

　　

　　調(diào)解員姜日平受法院委派對該案進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解中發(fā)現(xiàn)，原告李紅霞在山東青島打工，被告丁強(qiáng)在廣東東莞打工，兩個年幼的子女在建安區(qū)老家跟隨爺爺奶奶生活。受疫情影響，雙方往來訴訟非常不便，在跟原、被告本人及律師溝通后，姜日平?jīng)Q定通過網(wǎng)上調(diào)解平臺對該案進(jìn)行調(diào)解。

　　

　　7月13日，原、被告通過手機(jī)視頻連線向姜日平訴說自己對婚姻的不滿，雙方均同意離婚并由被告撫養(yǎng)婚生子女，調(diào)解期間原告要求平分雙方婚姻存續(xù)期間購買的一處位于許昌市魏都區(qū)的房產(chǎn)，被告則以原告長期離家，對婚生子女不管不問，且未出資購買房產(chǎn)為由拒絕原告分割房產(chǎn)，案件調(diào)解一度陷入僵局。

　　

　　姜日平查清雙方分歧焦點后，耐心向雙方釋法明理，經(jīng)多次努力最終促使雙方就離婚、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等問題達(dá)成協(xié)議：原被告離婚、婚生子女由被告撫養(yǎng)、原告分割房產(chǎn)部分用于支付婚生子女撫養(yǎng)費，雙方通過網(wǎng)上調(diào)解平臺進(jìn)行筆錄和協(xié)議簽字。隨后調(diào)解員將雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議通過網(wǎng)絡(luò)推送給法官宋會超，宋會超審查后，為原、被告出具了調(diào)解書，并及時將調(diào)解書郵寄送達(dá)至雙方現(xiàn)居地。