中新河南網(wǎng)11月5日電（梁靖 張棣 鄭艷媛）寵物交通事故到底是車主還是主人的責(zé)任？近日，許昌市魏都區(qū)人民法院審結(jié)一起案件，一市民趙先生在某小區(qū)內(nèi)遛寵物犬時(shí)未系牽狗繩，被同小區(qū)的業(yè)主王女士不慎騎兩輪電動(dòng)車撞死，因協(xié)商賠償問(wèn)題無(wú)果，狗主人趙先生將“肇事司機(jī)”王女士訴至法院索要賠償。

　　

　　趙先生訴稱，2020年4月22日早上7點(diǎn)42分（小區(qū)監(jiān)控顯示），趙先生手牽自家寵物犬下樓去拔電動(dòng)車充電器，不慎被寵物犬掙脫牽狗繩，恰好被著急上班的王女士所騎兩輪電動(dòng)車壓死。因趕著上班，王女士主動(dòng)留下自己的詳細(xì)住址、手機(jī)號(hào)、身份證影像照片，并承諾下班后再協(xié)商賠償事宜。后因賠償事宜未達(dá)成一致，趙先生遂將王女士訴至法院。

　　

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)被告王女士提交的視頻材料顯示，確系被告駕駛的兩輪電車與原告所飼養(yǎng)的寵物犬相撞后該犬死亡，對(duì)該事實(shí)原被告雙方均無(wú)異議。本案中，原告的寵物犬在小區(qū)道路上活動(dòng)，因原告沒(méi)有按照規(guī)定為其寵物犬系束犬鏈，致使該寵物犬死亡，故原告主張被告向其支付各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求法院不予支持，最終判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。案件宣判后，雙方當(dāng)事人均表示服判息訴。

　　

　　審理此案的法官在此提醒大家：隨著城市市民生活水平不斷提高，越來(lái)越多的人飼養(yǎng)起了寵物，寵物給人帶來(lái)了愉快、活力和希望，增添了生活樂(lè)趣，但在飼養(yǎng)過(guò)程中，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)遵守法律、遵守社會(huì)公德，在外出遛狗時(shí)務(wù)必要采取牽繩、束嘴等約束措施，防止其誤傷他人或妨礙他人生活。希望更多市民在飼養(yǎng)寵物時(shí)，文明飼養(yǎng)，共同營(yíng)造安全舒適的生活環(huán)境。