中新河南網11月6日電（梁靖 李歡 姚曉芹）在當今年輕人的手機里大多都下載有一兩個手機游戲，閑暇時用以娛樂放松，但現實中有一些人盯上了這些手游，想通過一些旁門左道在游戲中賺錢，結果是“偷雞不成蝕把米”。近日，襄城縣人民法院城關法庭審理了一起委托朋友購買設備利用游戲漏洞違規(guī)獲取利益，后請求朋友返還購貨款的案件。

　　

　　魏某與李某是朋友關系，魏某見李某通過玩手游贏取“銀幣”盈利，遂向李某請教經驗，要求李某幫忙購置路由器整套設備，李某告知魏某路由器每臺需6000元。魏某通過微信向李某轉賬12000元委托購買。后李某在鄭州購得設備后交給魏某，魏某使用數月后，打聽到李某所說的價值6000元的路由器實際價格僅為1700元，便找到李某要求退還多支付的8600元，李某稱其幫魏某購置的設備就是每臺6000元，未從中賺取一分錢。雙方爭執(zhí)不下，魏某一氣之下將李某起訴到襄城縣法院。

　　

　　襄城縣法院城關法庭依法公開開庭審理了該案，庭審中雙方各執(zhí)一詞，法官根據庭審中查明的事實，認為當事人行使權利應當遵守法律、法規(guī)，不得損害國家、社會、集體和他人的利益，應自覺維護社會公共秩序。該案原告魏某委托被告李某購買涉案設備通過改裝的目的是利用游戲漏洞違規(guī)刷取道具獲利，與民法總則立法本意不符，且民事法律保護民事主體的合法權益，調整民事法律關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發(fā)展要求，弘揚社會主義核心價值。

　　

　　該案中李某事先告知魏某涉案產品的價格為6000元，魏某作為手游玩家，頗具網絡交易經驗，查詢華碩RT-AC5300路由器市場交易價格并非難事。現今網絡購物又較為便利，魏某完全可以自己購買，但魏某依舊委托李某按其所報價格購買涉案產品，說明魏某當時追求的是涉案產品的功效而非價格上的優(yōu)勢�，F李某完成了魏某委托事項，將涉案產品交付魏某，魏某亦自認已使用涉案產品4、5個月，且魏某以李某加裝部分裝備未明確告知為由要求退款，但雙方并未明確約定具體加裝設備明細、參數，而是魏某以李某使用的路由設備為藍本概括性委托李某購買，現魏某請求判令李某退還購貨款8600元，無事實及法律依據。

　　

　　襄城縣法院依法向相關部門發(fā)送司法建議，建議加強市場監(jiān)管，堵塞漏洞。原告魏某的訴請雖然未能予以支持，但被告李某違反游戲規(guī)則，利用游戲漏洞刷取銀幣獲利，影響了游戲公平性，破壞了公平競爭機。