中新河南網(wǎng)2月7日電（梁靖 宋帆）新春臨近，年味愈來愈濃，春節(jié)作為闔家團(tuán)圓的節(jié)日，一些“老賴”也會(huì)僥幸返鄉(xiāng)團(tuán)圓，正是執(zhí)行的黃金時(shí)段，許昌市魏都區(qū)人民法院執(zhí)行局以此為契機(jī)，“火力全開”，開展節(jié)前集中執(zhí)行行動(dòng)，他們選取涉民生、規(guī)避執(zhí)行案件和“骨頭案”、“釘子案”集中執(zhí)行，力求在新春佳節(jié)之前，讓申請人訴求兌換成”真金白銀“，過一個(gè)祥和的新年，向社會(huì)傳達(dá)魏都區(qū)法院打擊老賴的決心與力度，彰顯司法公信。

　　

　　“同志們，明天就是小年了，此時(shí)正是‘老賴們’最放松的時(shí)候，他們絕對(duì)想不到我們今天會(huì)集中優(yōu)勢兵力，采取集中行動(dòng)，來個(gè)突然襲擊，那就讓我們打他們一個(gè)措手不及吧……現(xiàn)在出發(fā)！“2月3日早晨六點(diǎn)半，天色未亮，大多數(shù)市民還沉浸在睡夢之中，此時(shí)，魏都區(qū)人民法院執(zhí)行局門前已警燈閃爍，三十余名干警已集結(jié)完畢，整裝待發(fā)，執(zhí)行局局長吳新民在作了簡短動(dòng)員后，按照預(yù)定的方案，兵分四路奔赴執(zhí)行戰(zhàn)場。

　　

　　馬某超機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，馬某超駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告王某濤身體不同程度傷殘，法院依法判決馬某超賠償原告各項(xiàng)損失17余萬元，在判決生效后，馬某超拒不履行生效判決，執(zhí)行干警多次查詢均未發(fā)現(xiàn)其名下有財(cái)產(chǎn)線索，執(zhí)行干警多次登門尋找其下落，均無果。

　　

　　當(dāng)天，根據(jù)申請人提供線索，執(zhí)行法官早早就趕到被執(zhí)行人家中，執(zhí)行法官多次敲門均沒有回應(yīng)，經(jīng)詢問得知被執(zhí)行人確實(shí)在家，身手矯健的執(zhí)行法官翻上墻頭，跳入馬某超家中院子打開大門，使得后續(xù)執(zhí)行工作得以開展。

　　

　　馬某超見到執(zhí)行法官后，態(tài)度惡劣，由于馬某超一人涉及兩案，他以僅有一個(gè)案子的申請人到場為由拒不配合，考慮到馬某超家中有孩子，執(zhí)行法官耐心勸導(dǎo)道：“你的孩子放假在家，我相信你也不希望給孩子留下壞的印象，有什么問題，我們可以回執(zhí)行局再溝通商量。”

　　

　　經(jīng)過執(zhí)行法官耐心勸導(dǎo)后，馬某超情緒趨于穩(wěn)定，同意先行前往執(zhí)行局。到執(zhí)行局后執(zhí)行法官又多次釋法明理，但馬某超置若罔聞，拒不履行，最終依法將其司法拘留。

　　

　　韋某端一人涉及兩案，均為民間借貸糾紛案件，韋某端分別于2016年7月向王某借款，2016年12月與2017年5月向姜某華借款，兩案涉案金額共高達(dá)19余萬元，兩位原告王某、姜某華多次催要無果，遂訴至法院，法院依法判決韋某端向王某償還8萬元及利息，向姜某華償還11萬元及利息。判決生效后，韋某端以各種理由不予履行。

　　

　　這次集中執(zhí)行活動(dòng)前，執(zhí)行法官提前打聽到被執(zhí)行人韋某端兩天前從外地回來，得知消息后，集中執(zhí)行小組迅速趕往被執(zhí)行人家中，將其堵個(gè)正著。韋某端面對(duì)執(zhí)行法官的到來，感到十分吃驚，他以為申請人電話中所說的抓捕送拘只是在嚇唬他，沒想到執(zhí)行法官這么快就找上門了。

　　

　　“法院判決已生效，你應(yīng)該盡快履行義務(wù)，躲避執(zhí)行解決不了任何問題，明天就是小年夜了，已經(jīng)算是開始過年，我想你也不愿意與家人分離，在拘留所內(nèi)過年吧！”在聽到執(zhí)行法官嚴(yán)詞厲句后，迫于壓力，韋某端當(dāng)場通知家人籌款4萬元，向兩名申請人各還款2萬元，由其親屬作擔(dān)保，雙方現(xiàn)場達(dá)成和解。

　　

　　申請人激動(dòng)的說，“我都沒想到咱們執(zhí)行局效率這么高，一個(gè)電話這么快就趕到了，今天如果不還這筆錢，我一家老小真是不知道怎么過這個(gè)年了，真是太感謝你們了！”

　　

　　陳某宇股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中，被告陳某宇與原告陳某龍于2015年5月簽訂經(jīng)營轉(zhuǎn)讓合同，陳某龍將所持公司80萬股權(quán)以50萬元轉(zhuǎn)讓給陳某宇管理，陳某宇則要每月一號(hào)向陳某龍支付1.5萬元分紅，其后陳某宇支付10萬元轉(zhuǎn)讓款及11個(gè)月分紅，余下40萬元轉(zhuǎn)讓款未支付，陳某宇又以陳某龍未經(jīng)允許在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布公司廣告為由停止支付相關(guān)分紅，陳某龍遂訴至法院，法院依法判決陳某宇支付陳某龍股權(quán)轉(zhuǎn)讓款40萬元及分紅13.2萬元。

　　

　　法官在執(zhí)行過程中，未發(fā)現(xiàn)陳某宇銀行賬戶有存款，在查詢中發(fā)現(xiàn)他在東城區(qū)某小區(qū)有套房產(chǎn)，遂將該房查封，在向陳某宇張貼騰房公告后，但陳某宇拒不配合騰房。執(zhí)行當(dāng)天，執(zhí)行法官聯(lián)系開鎖公司，開門后被執(zhí)行人態(tài)度蠻橫，拒不配合執(zhí)行工作，執(zhí)行法官依法將其強(qiáng)制傳喚至法院。

　　

　　在拘傳到執(zhí)行局后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人曉之以情，動(dòng)之以理，“法院已經(jīng)向你張貼騰房公告，你有義務(wù)配合法院工作，再不主動(dòng)配合，我們將會(huì)采取拘留15天的措施！”陳某宇看到房子已經(jīng)被查封，又加之執(zhí)行法官幾個(gè)小時(shí)的釋法明理，他主動(dòng)配合法院將房屋騰空，交付申請人。

　　

　　據(jù)了解，此次節(jié)前集中執(zhí)行活動(dòng)，從2月3日早晨6：30開始一直持續(xù)到次日凌晨4：30，經(jīng)過22個(gè)小時(shí)的艱苦奮戰(zhàn)，最終成功傳喚26名被執(zhí)行人，執(zhí)結(jié)案件6件，拘留8人，和解12件，騰房2處，實(shí)際執(zhí)結(jié)標(biāo)的額613000元，集中執(zhí)行活動(dòng)達(dá)到預(yù)期的效果。