經法院審理查明：2010年4月5日，李某突發(fā)嘔吐、抽搐被送到許昌某醫(yī)院治療。因病情嚴重于2010年4月7日被轉移到鄭州某醫(yī)院治療，因拔管不及時導致原告顱內感染等，病情更加嚴重。后原告于2010年5月18日轉至解放軍某醫(yī)院治療。經鑒定，李某構成一級傷殘。2011年12月25日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具鑒定，認為許昌市某醫(yī)院、鄭州某醫(yī)院存在醫(yī)療過錯。魏都區(qū)法院、許昌中院分別于2013年、2014年作出生效判決，確定兩被告在原告醫(yī)療事故中的過錯參與度，并已判決二被告一次性支付原告20年二人護理費用。后李某又因該次醫(yī)療事故所引起的傷害后果進行后續(xù)治療，產生了相關費用，李某家屬再次提起上訴。

　　

　　案件受理后，承辦法官尚建輝第一時間聯(lián)系被告送達相關法律文書。因醫(yī)患糾紛案件的特殊性，雙方矛盾尖銳，社會影響較大，尚建輝高度重視，在認真分析案情、深入調查實情的基礎上，本著案結事了、化解矛盾的原則，耐心細致的做雙方的調解工作。因該案件爭議較大，雙方均不同意調解。2021年1月5日，魏都區(qū)法院作出一審判決，許昌某醫(yī)院、鄭州某醫(yī)院于判決生效之日起十日內按賠償責任比例分別賠償原告醫(yī)療費等共計1.8萬余元、3萬余元。

　　

　　本案依法適用簡易程序快速審結后，二被告不服判決，提起上訴。考慮到原告家庭困難，尚建輝一方面耐心安撫原告父親的情緒，告知其根據法律規(guī)定可能獲得的賠償數(shù)額，以及該類訴訟糾紛中可能存在的困難和訴訟的成本，勸導其降低過高期待額，提出合理要求，從而更好的保障其合法權益。然后對被告從道義、責任心的角度做工作，并以人道主義和強弱對比為切入點，建議被告在合法合理的范圍內提高賠償數(shù)額，既安撫患者也維護醫(yī)院的正常運營，節(jié)約糾紛處理成本。最終，在二審尚未開庭之前，被告之一許昌某醫(yī)院主動履行部分賠償款，李某父親在收到賠償款后出具收到條，并注明待二審判決結果生效后，該款項從最終確定的許昌某醫(yī)院賠償數(shù)額中予以扣除。

　　

　　據了解，近年來，魏都區(qū)法院在審理醫(yī)患類糾紛案件時，注重發(fā)揮司法審判引導作用，堅持多元化解糾紛，妥善處理紛爭，既保護了患者的合法權益，又維護了正常醫(yī)療秩序，為醫(yī)療事業(yè)的良性發(fā)展提供有力的司法保障，為預防魏都區(qū)因醫(yī)患糾紛而產生社會不穩(wěn)定因素，不斷做出新的積極的貢獻。