一、南陽市某生活用品有限公司與趙某股東出資糾紛案

　　——公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照仍有權(quán)請求股東履行出資義務(wù)

　�。ㄒ唬┗�本事實

　　2014年6月12日，原告南陽市某生活用品有限公司（以下簡稱生活用品公司）經(jīng)唐河縣工商局注冊登記成立,注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營期限自2014年6月12日至2019年6月11日，公司股東為錢某、趙某、孫某，其中股東趙某認(rèn)繳出資額200萬元人民幣,認(rèn)繳出資日期為2019年6月11日。生活用品公司自2017年下半年起一直處于停止經(jīng)營狀態(tài)，2019年6月11日公司營業(yè)期限屆滿后，未通過股東會決議延長公司經(jīng)營期限，2019年8月19日被工商機(jī)關(guān)吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，但亦未解散公司也未組織進(jìn)行公司清算。直至2020年4月，原告生活用品公司提起訴請要求趙某向原告支付認(rèn)繳出資200萬元；庭審中被告趙某承認(rèn)自己未履行出資義務(wù)。

　　（二）裁判結(jié)果

　　西峽法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，股東未履行或者全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中被告趙某未按照公司章程約定的出資期限履行出資義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告履行出資并賠付逾期出資利息損失的義務(wù)。原告被吊銷營業(yè)執(zhí)照后不能再從事經(jīng)營活動，但仍然具有訴訟主體資格，原告被吊銷營業(yè)執(zhí)照的事實并不影響股東繼續(xù)向公司履行出資義務(wù)，也與股東繼續(xù)在公司清算程序、破產(chǎn)清算程序中向公司履行出資義務(wù)不相矛盾。被告辯稱原告被吊銷營業(yè)執(zhí)照，涉及股東的出資問題只能在公司清算程序中解決，該主張缺乏法律依據(jù)。要求被告履行出資義務(wù)是原告的正當(dāng)權(quán)利，被告辯稱原告是惡意訴訟沒有事實依據(jù)，故判決：被告趙某向原告生活用品公司支付出資款200萬元，并承擔(dān)相應(yīng)逾期出資期間的利息。本案判決后被告趙某不服向南陽中院提起上訴，后又撤回上訴請求，該一審判決已發(fā)生法律效力。

　�。ㄈ�）典型意義

　　本案法院通過判決的方式督促公司股東向公司依法全面履行出資義務(wù)200萬元，案件的審理對于對于公司企業(yè)在設(shè)立、注冊登記、經(jīng)營過程中股東未履行出資義務(wù)、抽逃出資等損害公司利益的行為進(jìn)行了有效的規(guī)制和警醒教育，有利于保障和實現(xiàn)民營企業(yè)的正常經(jīng)營與管理，平等的保護(hù)各類市場主體合法權(quán)益，構(gòu)筑穩(wěn)定有序的法治化營商環(huán)境。

　　二、李某與南陽市某娛樂有限公司股東知情權(quán)糾紛案

　　——公司應(yīng)當(dāng)依法保障股東對公司經(jīng)營情況的知情權(quán)

　�。ㄒ唬┗�本事實

　　2019年4月23日，被告南陽市某娛樂有限公司（以下簡稱娛樂公司）登記成立，股東為劉某、原告李某，劉某任公司法定代表人。2020年3月11日，原告為了解公司經(jīng)營盈虧情況給被告的法定代表人劉某郵寄了查閱公司財務(wù)會計賬薄及公司盈虧情況的請求函。同日，被告娛樂公司總經(jīng)理吳某簽收了該郵件。被告娛樂公司在15日內(nèi)沒有讓原告查閱公司財務(wù)會計賬薄，也沒有給予原告書面回復(fù)。2020年3月30日，原告向本院申請訴前證據(jù)保全，要求對被告娛樂公司2019年8月至2020年2月期間的會計財務(wù)賬�。ò�括手工帳薄、電子帳�。┯枰怨潭�，同日，西峽法院作出民事裁定書對被告娛樂公司2019年8月至2020年2月期間的會計財務(wù)賬薄（包括手工帳薄、電子帳�。┯枰怨潭�，隨后本院執(zhí)行部門對相關(guān)財務(wù)資料予以固定。2020年4月26日，原告向法院提起股東知情權(quán)訴訟。2020年4月27日下午16時至2020年4月30日凌晨3時，被告娛樂公司召開2020年第一次股東會議，被告娛樂公司股東劉某、李某對公司開業(yè)前的投資進(jìn)行了審核確認(rèn)，對2019年8月25日開業(yè)至2020年1月23日公司放假前的經(jīng)營狀態(tài)、收入情況進(jìn)行了賬目審核，全體股東一致同意李某擔(dān)任公司財務(wù)總監(jiān)，對公司財務(wù)負(fù)主要責(zé)任，公司資金收入轉(zhuǎn)入李某提供的銀行卡，股東劉某、李某在股東會會議紀(jì)要簽名確認(rèn)。在庭審中被告答辯稱公司已于2020年4月27日下午召開股東會，且公司現(xiàn)由原告李某擔(dān)任財務(wù)總監(jiān)，清楚每日經(jīng)營收支情況，請求判決駁回原告的訴訟請求。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　西峽法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，原告李某作為被告娛樂公司依法登記的股東，依法享有股東知情權(quán)，依法享有查閱公司財務(wù)報告、會計賬薄的權(quán)利。原告為了解公司經(jīng)營盈虧情況申請查閱公司財務(wù)報告、會計賬薄理由正當(dāng)。被告娛樂公司收到原告的查閱書面申請后，未在法定的15日期限內(nèi)讓原告查閱公司財務(wù)會計賬薄，也沒有給予原告書面回復(fù)不讓查閱的理由，違反了公司法的規(guī)定，原告的訴請應(yīng)予支持。在原告提起股東知情權(quán)糾紛訴訟后，被告娛樂公司召開股東會，在股東會議上，被告娛樂公司讓原告查閱、審核了原告訴請的公司財務(wù)會計賬目，履行了公司法規(guī)定的義務(wù)。原告認(rèn)為查閱的時間較短，原告沒有聘請專業(yè)的會計人員參與輔助查閱、審核，堅持要求進(jìn)行再次查閱；被告認(rèn)為已經(jīng)履行了讓原告查閱公司財務(wù)會計賬目的義務(wù)，原告要求再次查詢影響公司的正常運(yùn)營，拒絕原告再次查閱。本院認(rèn)為，原告已經(jīng)行使了查閱被告公司財務(wù)會計賬目的權(quán)利，被告已經(jīng)履行了配合查閱的義務(wù)；原告在之前的查閱過程中沒有聘請專業(yè)人員輔助查閱是對自己權(quán)利的放棄；原告要求本院判決被告配合原告再次查閱沒有法律依據(jù)，故對原告再次查閱的訴請，本院不予支持。由于被告是在原告提起訴訟之后履行的法定義務(wù)，本案案件受理費(fèi)、訴前證據(jù)保全費(fèi)應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。故判決駁回原告李某的訴訟請求，案件受理費(fèi)及訴前證據(jù)保全費(fèi)由被告娛樂公司負(fù)擔(dān)。本案判決后雙方均未上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

　�。ㄈ�）典型意義

　　西峽法院根據(jù)原告的申請及時對被告娛樂公司的相關(guān)會計財務(wù)賬�。ò�括手工帳薄、電子帳�。┯枰怨潭�，進(jìn)行訴前證據(jù)保全，有效的督促被告娛樂公司召開股東會并依法保障李某作為股東的知情權(quán)。此外，本案的審理有效化解了股東與公司之間的矛盾糾紛，在依法保護(hù)股東知情權(quán)的同時亦注重對股東知情權(quán)的行使進(jìn)行合法的引導(dǎo)，對于實現(xiàn)公司依法正常經(jīng)營與管理，保護(hù)中小投資者的合法權(quán)益具有重要的指引作用。

　　三、南陽某鋼結(jié)構(gòu)有限公司與周某合同糾紛案

　　——作為合同相對方應(yīng)誠實信用的履行合同義務(wù)

　�。ㄒ唬┗�本事實

　　被告周某借用原告南陽某鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱鋼結(jié)構(gòu)公司）的名義與湖南某機(jī)器公司聯(lián)系機(jī)架承攬加工業(yè)務(wù)并簽訂承攬合同，因被告周某違約，湖南某機(jī)器公司將原告訴至湖南省長沙市法院，并經(jīng)法院依法審理作出民事判決書，判令鋼結(jié)構(gòu)公司承擔(dān)責(zé)任。為此，原告鋼結(jié)構(gòu)公司代周某償還12萬余元債務(wù)。后鋼結(jié)構(gòu)公司與周某就2019年12月26日關(guān)于原告鋼結(jié)構(gòu)公司替被告周某償還債務(wù)達(dá)成《協(xié)議書》，《協(xié)議書》中被告周某承諾于2020年1月20日前支付原告5萬元，余下欠款及出庭差旅費(fèi)損失在2020年4月底前一次性支付給原告，并約定原告先行墊付的12萬余元若被告在承諾的還款期限任意一批逾期的，則原告方有權(quán)自2019年12月30日起可向被告按月息2分主張欠款利息。約定到期后被告周某不予支付，原告訴至法院。被告周某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭，亦未提交答辯狀。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　西峽法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告鋼結(jié)構(gòu)公司替被告周某償還債務(wù)后，雙方達(dá)成《協(xié)議書》，該協(xié)議書是雙方的真實意思表示，不違背法律法規(guī)，為有效合同，被告周某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定及時履行相應(yīng)的義務(wù)，被告不按照合同履行相應(yīng)的義務(wù)有悖誠實信用原則，對鋼結(jié)構(gòu)公司的訴請本院應(yīng)當(dāng)支持。故判決被告周某支付原告鋼結(jié)構(gòu)公司墊付款人民幣12萬余元及利息，案件受理費(fèi)由被告周某承擔(dān)。本案判決后雙方均未上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

　�。ㄈ�）典型意義

　　本案的被告經(jīng)法院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀，但人民法院通過認(rèn)真核查相關(guān)證據(jù)，以依法缺席判決的方式督促被告及時履行自己的債務(wù)，案件的審理有效的保護(hù)了市場主體和中小投資者的財產(chǎn)權(quán)益，對于維護(hù)平等有序的市場經(jīng)營環(huán)境和弘揚(yáng)誠實信用的優(yōu)良風(fēng)氣具有重要的教育引導(dǎo)作用。