2019年5月，氣憤的原告未經(jīng)被告同意私下翻院墻砍倒了其中的一棵楊樹，被告對此也非常生氣，堅持要求原告為其私自砍伐樹木的行為向其道歉，而原告卻不予理睬，雙方矛盾再次升級。該糾紛經(jīng)當?shù)氐拇逦瘯�、司法所和派出所等多方出面調(diào)解，一直未能徹底解決。2021年11月中旬，原告訴至鄧州法院，要求被告挪移或砍伐掉三棵樹木。

　　鄧州法院孟樓法庭在受理該案后，第一時間派工作人員到現(xiàn)場勘驗，了解侵權的實際情況，并多次邀請當?shù)氐拇逦瘯�、司法所和派出所工作人員坐在一起商討案情，研究解決方案。該案雖然表面看起來是一樁不起眼的相鄰關系糾紛，但要徹底解決卻并非易事，因為該案的矛盾系雙方長期積累的矛盾，積怨很深，且相關基層組織也多次介入都未能解決。俗話說：“冰凍三尺非一日之寒”，要想破冰，必須從根上找解決方案。法庭在全面了解案情后，也明晰了雙方的真實需求，原告求的是“便利無影響”，而被告求的是“氣順”。找到問題癥結(jié)后，法庭再次聯(lián)合當?shù)氐拇逦�、司法所等工作人員共同參與到對該案的調(diào)解中，尤其注重加大對原告方的說理工作，因為只要原告肯轉(zhuǎn)變態(tài)度，放低姿態(tài)，向被告說句“軟話”，問題就不難解決。功夫不負有心人，在法庭、村委會和司法所等工作人員齊心合力的勸導下， 11月26日原告李某終于放下怕“丟面子”的心理包袱，同意向被告王某道歉，最終糾纏了雙方6年的矛盾心結(jié)，終于解開。在法庭的見證下，雙方自愿達成一致意見：被告王某同意將自己所有的緊鄰原告房舍的梧桐樹、楊樹各一棵每年由原告自己對該兩棵樹進行適當修剪，另一棵已枯死的楊樹由原告負責放倒。

　　11月29日，在法庭和當?shù)厮痉ㄋ�等工作人員的見證下，枯死的楊樹被放倒，此案也終于塵埃落定。“在農(nóng)村，因相鄰關系引發(fā)的矛盾糾紛非常常見，當自身的相鄰權利受到損害時，首先應采取積極措施避免損失的擴大，就損害事實、受損原因、受損范圍和賠償要求與侵權人積極協(xié)商，秉持睦鄰友好、相互禮讓的態(tài)度積極促進問題的解決，而不是一意孤行，生氣爭吵不能解決任何問題，只會激化矛盾甚至可能引發(fā)其他嚴重后果”，在該案調(diào)解后孟樓法庭庭長黃忠由衷地說道。