案例一：

　　凌晨6點34分，執(zhí)行干警來到信臣路某光學廠，對被執(zhí)行人梅某進行拘傳。據(jù)了解，楊某與南陽市臥龍區(qū)某湘菜館勞務(wù)合同糾紛一案，因南陽市臥龍區(qū)某湘菜館未支付勞務(wù)報酬，楊某將該湘菜館訴至法院。經(jīng)審理后依法判決南陽市臥龍區(qū)某湘菜館承擔還款責任，因該湘菜館怠于履行還款義務(wù)，案件進入執(zhí)行程序。

　　執(zhí)行干警王滿接到此案后，通過網(wǎng)絡(luò)查控措施，未發(fā)現(xiàn)南陽市臥龍區(qū)某湘菜館名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。多次電話聯(lián)系公司經(jīng)營者梅某，但其均以種種理由推脫，并聲稱不是本人。執(zhí)行干警通過實地走訪，發(fā)現(xiàn)該公司早已變更了經(jīng)營場所。在本次執(zhí)行活動中，執(zhí)行干警王滿接到申請執(zhí)行人提供的線索，在信臣路某光學廠找到梅某，王滿向其說明來意讓其配合法院工作，梅某態(tài)度十分囂張，試圖擺脫干警訊問。王滿對被執(zhí)行人進行了批評教育，并耐心細致地做其思想工作，勸其換位思考，積極主動履行。經(jīng)過王滿的釋法明理和耐心勸導，被執(zhí)行人認識到自身的錯誤，當場將執(zhí)行款轉(zhuǎn)賬給申請執(zhí)行人，案件圓滿執(zhí)結(jié)。

　　案例二：

　　2017年，王某承包了南陽市工業(yè)北路某建設(shè)工地上料工程，經(jīng)人介紹，何某從2017年9月開始跟隨王某在該工地做工，工程結(jié)束后，何某多次向王某催要工資未果，訴至法院。經(jīng)審理，法院依法判決王某支付何某勞動報酬。因張某未按期支付，無奈何某向法院申請執(zhí)行。

　　案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警靳志剛依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等相關(guān)法律文書，并通過網(wǎng)絡(luò)查控發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。因承接工程的流動性，在工程結(jié)束后被執(zhí)行人已經(jīng)離開本市。靳志剛在找到被執(zhí)行人聯(lián)系方式后，通過電話的形式多次做王某的思想工作，告知其拒不履行還款義務(wù)的嚴重后果。經(jīng)過靳志剛的釋法明理和耐心勸導，2021年12月3日，王某一路輾轉(zhuǎn)來到南陽，帶著執(zhí)行款到法院來承認錯誤，積極履行法定義務(wù)、承擔責任。案件得以順利解決。

　　在本次執(zhí)行行動中，該院共拘傳被執(zhí)行人9人，執(zhí)行和解5案，執(zhí)行完畢4案，執(zhí)行到位款項286萬余元。