原告延某（反訴被告）與被告楊某、侯某夫婦（反訴原告）原本是一對老鄰居，在鄰里相處的幾十年間一直相安無事，就在雙方都準備修建新房，卻因宅基糾紛反目。雙方矛盾經(jīng)多方調(diào)解，均沒有得到化解。早些年，延某的房屋因無人居住一直由楊某一家存放雜物用。后來隨著各自雙方家庭人口的逐漸增多，原被告兩家都有修建新房的需求，但因根據(jù)1989年雙方經(jīng)基層組織及在他人見證下自行簽訂的協(xié)議等材料，雙方爭議的宅基有部分重合的地方，現(xiàn)雙方均認為重合部分應歸自己所有，互不想讓，導致雙方都無法順利建房，為此形成糾紛。

　　2021年8月，原被告以排除妨害為由相互起訴至鄧州法院。鄧州法院構(gòu)林法庭在受理該案后，考慮到宅基地糾紛涉及村民的切身利益，且兩家系多年鄰居關(guān)系，處理不妥不僅不能案結(jié)事了，甚至可能激化矛盾，不利于鄰里和諧。工作人員決定攜卷下鄉(xiāng)，專程驅(qū)車前往原、被告所在地，進村入戶調(diào)查情況，掌握第一手資料，并到爭議宅基的現(xiàn)場進行勘查。在勘查完現(xiàn)場和摸清了雙方的爭議焦點后，工作人員覺得此案涉及的宅基問題光靠法庭自身的力量無法從根本上上解決，必須依靠當?shù)卮逦�及政府的力量。于是在調(diào)解中采用引入聯(lián)動聯(lián)調(diào)的辦法，積極邀請當?shù)劓?zhèn)政府、司法所、村委干部等工作人員到場參與調(diào)解，并重新對雙方的宅基進行丈量和明確。構(gòu)林法庭庭長海洪澤還將清代年間鄰里之間因為房基地的問題引發(fā)的“六尺巷”的典故講述給雙方，引導雙方以和為貴，相互禮讓。最終在法庭工作人員居中斡旋下，雙方各退一步，終于對法庭重新明確的宅基四至不再持異議，達成的調(diào)解協(xié)議也明確雙方均應在規(guī)定期限內(nèi)清除宅基地上影響另一方建房的樹木、物品等障礙物。至此，爭執(zhí)不下的一對老鄰居終于化干戈為玉帛。

　　“千里修書只為墻，讓他三尺又何妨？‘六尺巷’的故事雖然年代久遠，但在建立和諧社會的道路上，這種謙和禮讓的傳統(tǒng)不能丟。尤其是在處理鄰里矛盾的糾紛中，‘六尺巷’的精神更應發(fā)揚光大。本案矛盾之所以能成功化解，除了‘六尺巷’的精神感召外，‘聯(lián)動聯(lián)調(diào)’的參與也是非常重要的。”海洪澤在談到該案如何成功化解時說道。