2020年年初，馮某與王某經(jīng)人介紹，就城市便捷酒店改造工程簽訂建設(shè)裝飾施工合同。在房屋交付驗(yàn)收后，王某尚欠部分施工款約25萬元，馮某多次催要，王某以馮某工程質(zhì)量不合格為由，拒絕支付剩余款項(xiàng)。無奈之下，馮某遂將王某訴至臥龍區(qū)法院。

　　在案件審理過程中，王某兩次向臥龍區(qū)法院申請(qǐng)司法鑒定。第一次申請(qǐng)對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定，第二次申請(qǐng)對(duì)修復(fù)方案、工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。

　　司法鑒定中心受理第二次鑒定申請(qǐng)后，及時(shí)對(duì)案件情況進(jìn)行了分析：申請(qǐng)人前期做工程質(zhì)量鑒定已經(jīng)花費(fèi)2萬元，再做修復(fù)方案和工程造價(jià)，一是延長了案件審理周期，二是增加了訴訟成本，沒有必要把時(shí)間和錢花在鑒定上。

　　2021年12月6日，在當(dāng)事人雙方選定評(píng)估機(jī)構(gòu)時(shí)，該院司法鑒定中心干警黨陽耐心的向王某、馮某進(jìn)行勸說，與其把錢花在鑒定上，不如各讓一步�？吹蕉�人的態(tài)度有轉(zhuǎn)機(jī)，黨陽隨即詢問雙方有沒有調(diào)解意向，并當(dāng)著兩人的面向鑒定機(jī)構(gòu)咨詢了剩余兩項(xiàng)的鑒定費(fèi)用，王某、馮某一聽高昂的鑒定費(fèi)，均表示同意調(diào)解。

　　黨陽立即聯(lián)系了案件承辦法官王建業(yè)，兩人從法理和經(jīng)濟(jì)角度對(duì)原被告雙方進(jìn)行講解，讓雙方認(rèn)識(shí)到協(xié)商解決給彼此帶來的利好，通過反復(fù)做工作，使曾經(jīng)態(tài)度強(qiáng)硬的雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王某一次支付原告馮某12萬元并當(dāng)庭履行，同時(shí)，王某向該院申請(qǐng)撤回鑒定申請(qǐng)。兩個(gè)案件圓滿結(jié)案，減輕了當(dāng)事人的鑒定負(fù)擔(dān)，為當(dāng)事人降低了訴訟成本，節(jié)省了訴訟時(shí)間，切實(shí)提高了訴訟效率。

　　臥龍區(qū)法院在司法鑒定中，全心全意辦好每一起鑒定案件，讓司法鑒定更好的服務(wù)于法院的審判執(zhí)行工作，讓“我為群眾辦實(shí)事”體現(xiàn)在工作的方方面面，點(diǎn)點(diǎn)滴滴，不以事小而不為。今后，該院將進(jìn)一步加強(qiáng)司法鑒定隊(duì)伍建設(shè)，提高工作效率，持續(xù)為群眾辦看得見、摸得著的實(shí)事好事，不斷提升司法公信力和群眾滿意度！