案例一：西峽某礦業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案

　　【基本案情】

　　西峽某礦業(yè)有限公司于2001年12月31日在西峽縣工商局注冊登記。因礦石品位低、生產(chǎn)規(guī)模小、資源匱乏等原因，企業(yè)嚴重虧損，且采礦證到期，2015年4月停產(chǎn)至今。2016年6月23日被國資委列為“僵尸企業(yè)”名單，2018年被河南省發(fā)改委列入國家重點生態(tài)功能區(qū)準入負面清單，禁止其“改擴建”，無發(fā)展空間。審計報告顯示，截止2018年12月31日，公司資產(chǎn)負債率為198.6%。2020年1月13日，西峽某礦業(yè)有限公司以資不抵債、不能清償?shù)狡趥鶆諡橛缮暾堖M行破產(chǎn)清算。至破產(chǎn)申請時，公司部分在冊繳納社保人員及留守值班用工人員遺留問題未予解決。

　　【審理情況】

　　2020年1月22日，西峽法院裁定受理西峽某礦業(yè)有限公司的破產(chǎn)清算申請。西峽法院經(jīng)審理查明西峽某礦業(yè)有限公司資不抵債且不能清償?shù)狡趥鶆�，明顯喪失清償能力且無法與債權(quán)人達成和解協(xié)議，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，裁定宣告西峽某礦業(yè)有限公司破產(chǎn)。在按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案將西峽某礦業(yè)有限公司的破產(chǎn)財產(chǎn)分配完畢后，終結(jié)了相應的破產(chǎn)清算程序。本案現(xiàn)已審理完畢。

　　【典型意義】

　　本案系西峽法院2010年以來審理的首例破產(chǎn)案件。受理后，立即指定并督促管理人克服疫情不利影響，辦理接管手續(xù)并開展工作。通過妥善管理、網(wǎng)絡拍賣處置破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)，最大限度保障國有資產(chǎn)不流失。落實府院聯(lián)動機制，在破產(chǎn)資產(chǎn)處置、破產(chǎn)費用保障、職工安置、企業(yè)變更注銷等方面形成工作合力。通過召開職工及家屬座談會、深入溝通交流，切實維護職工權(quán)益，消除思想疑慮和不穩(wěn)定因素，案件辦理無群體性事件發(fā)生。在中國黃金集團內(nèi)部同期進入破產(chǎn)程序的十幾起案件，該案為首例平穩(wěn)高效順利辦結(jié)案件，在中國黃金集團召開的專門會議上受到高度評價。

　　案例二：李某申請西峽縣某金融服務外包有限公司破產(chǎn)清算（執(zhí)轉(zhuǎn)破）案

　　【基本案情】

　　西峽縣某金融服務外包有限公司于2015年1月7日在西峽縣市場監(jiān)督管理局登記設(shè)立。2017年8月4日，經(jīng)本院主持調(diào)解，西峽縣某金融服務外包有限公司到2017年底應分四次支付給李某共計本金50000元及利息。后該案進入執(zhí)行程序。經(jīng)西峽法院強制執(zhí)行，未發(fā)現(xiàn)被申請人西峽縣某金融服務外包有限公司有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，且該公司已經(jīng)停業(yè)多時，公司無人留守，登記的辦公用房系租賃，目前房東已經(jīng)另租他人。經(jīng)申請人李某同意,西峽法院以西峽縣某金融服務外包有限公司不能清償?shù)狡趥鶆?且資產(chǎn)不足以清償全部債務為由,將西峽縣某金融服務外包有限公司移送南陽市中級人民法院進行破產(chǎn)清算審查。2021年10月20日，南陽市中級人民法院裁定受理李某對西峽縣某金融服務外包有限公司的破產(chǎn)清算申請，并指定西峽法院審理。

　　【審理情況】

　　西峽法院受理本案后，隨機指定南陽某會計師事務所為西峽縣某金融服務外包有限公司管理人，發(fā)布公告限債權(quán)人自2021年12月6日前向管理人申報債權(quán)，并定于2021年12月9日召開第一次債權(quán)人會議（僅有債權(quán)人李某1人出席）。2021年11月20日，西峽縣某金融服務外包有限公司向本院提出申請，稱已與債權(quán)人李某達成和解協(xié)議，并承諾公司其他債務由公司股東自行化解，請求本院裁定認可。西峽法院經(jīng)審查認為，西峽縣某金融服務外包有限公司與已知債權(quán)人達成的和解協(xié)議及和解申請不違反法律規(guī)定，雙方自愿，應予認可，對未知債權(quán)人的債權(quán)西峽縣某金融服務外包有限公司表示自行解決，不侵害債權(quán)人的合法利益，不阻卻其他債權(quán)人的維權(quán)途徑。遂作出裁定認可債務人西峽縣某金融服務外包有限公司與債權(quán)人李某達成的和解協(xié)議；終結(jié)西峽縣某金融服務外包有限公司破產(chǎn)（和解）程序。本案現(xiàn)已審理完畢。

　　【典型意義】

　　本案是西峽法院第一件以和解方式辦結(jié)的破產(chǎn)案件。本案的審理通過破產(chǎn)程序厘清復雜的法律關(guān)系完成資產(chǎn)變現(xiàn)與債務清理，引導債權(quán)人與債務人自行達成和解協(xié)議，有效平衡債權(quán)人與債務人的利益，高效清理債權(quán)債務，最大程度的保護申請執(zhí)行人的債權(quán)利益，為快速審結(jié)破產(chǎn)案件提供思路和經(jīng)驗，在企業(yè)拯救的路徑創(chuàng)新方面實現(xiàn)了“破冰”的行動效果，值得借鑒與推廣。

　　案例三：靳某申請南陽某金融服務外包有限責任公司破產(chǎn)清算（執(zhí)轉(zhuǎn)破）案

　　【基本案情】

　　南陽某金融服務外包有限責任公司于2014年6月13日在西峽縣市場監(jiān)督管理局登記設(shè)立。2016年12月8日，西峽法院判決被告南陽某金融服務外包有限責任公司、朱某等人于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告靳某30萬元及利息。后該案進入執(zhí)行程序。經(jīng)西峽法院強制執(zhí)行，未發(fā)現(xiàn)被申請人南陽某金融服務外包有限責任公司有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。經(jīng)申請人靳某同意,西峽法院以南陽某金融服務外包有限責任公司不能清償?shù)狡趥鶆�、且資產(chǎn)不足以清償全部債務為由,將南陽某金融服務外包有限責任公司移送南陽市中級人民法院進行破產(chǎn)清算審查。南陽市中級人民法院根據(jù)靳某的申請，于2021年12月3日裁定受理南陽某金融服務外包有限責任公司破產(chǎn)清算一案，并指定西峽法院審理。

　　【審理情況】

　　西峽法院受理本案后，于2021年12月6日隨機指定河南某律師事務所作為南陽某金融服務外包有限責任公司管理人，并發(fā)布公告限債權(quán)人自2022年1月9日前向管理人申報債權(quán)，并定于2022年1月10日召開第一次債權(quán)人會議。2021年12月21日，南陽某金融服務外包有限責任公司管理人向法院提出申請，稱南陽某金融服務外包有限責任公司未依法提交財務賬簿不具備委托審計條件、無可供分配的財產(chǎn)、財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用等，請求裁定宣告南陽某金融服務外包有限責任公司破產(chǎn)；并終結(jié)南陽某金融服務外包有限責任公司破產(chǎn)程序。西峽法院經(jīng)審查認為，管理人提請裁定終結(jié)南陽某金融服務外包有限責任公司破產(chǎn)清算程序符合法律規(guī)定。遂裁定宣告南陽某金融服務外包有限責任公司破產(chǎn)；終結(jié)南陽某金融服務外包有限責任公司破產(chǎn)清算程序。本案現(xiàn)已審理完畢。

　　【典型意義】

　　本案系西峽法院適用簡易程序快速審理機制辦結(jié)的“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件。西峽法院高度注重“辦理破產(chǎn)”的各項工作指標，積極推動出臺辦理破產(chǎn)案件規(guī)范性文件，針對公司財產(chǎn)明確、破產(chǎn)原因清晰、債權(quán)人人數(shù)較少、債權(quán)債務關(guān)系相對簡單的破產(chǎn)案件，靈活適用企業(yè)破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定，最大程度提高破產(chǎn)案件審理質(zhì)效，節(jié)約司法資源，發(fā)揮破產(chǎn)審判實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰機制下市場競爭者的新陳代謝、淘汰落后產(chǎn)能、資源合理配置的功能。