打破常規(guī)   判決瘦身

　　集中管轄后，高新法院第一時(shí)間組建金融團(tuán)隊(duì)。面對金融案件激增的現(xiàn)實(shí)情況，金融團(tuán)隊(duì)根據(jù)金融借款合同的基本要素及常見的爭議焦點(diǎn)，優(yōu)化判決書結(jié)構(gòu)，推出表格式判決。目前表格式判決的應(yīng)用在金融案件審判中使用率已達(dá)到100%。表格式判決一改傳統(tǒng)判決書的“冗長”、“繁瑣”，縮減判決書篇幅的同時(shí)，又不遺漏判決書的基本要素，不僅保留了對案件事實(shí)的闡述，還能有效提升審判效率，節(jié)約司法資源。

　　調(diào)判結(jié)合   溫情司法

　　2021年10月，某金融機(jī)構(gòu)同時(shí)起訴了30余筆金融借款合同案件。經(jīng)過審理后，金融團(tuán)隊(duì)團(tuán)隊(duì)長李劍光發(fā)現(xiàn)，該批案件均涉及住房按揭貸款。借款人因逾期超過三個(gè)月，被起訴至法院，而逾期金額多數(shù)低于5萬元，甚至有些借款人在收到法院的應(yīng)訴通知后，已經(jīng)結(jié)清了所拖欠的本息。雖然根據(jù)借款合同條款，借款人未按期足額償還借款本息的，金融機(jī)構(gòu)可以宣布貸款提前到期，但一旦宣布貸款提前到期，一次性結(jié)清借款本息，是許多家庭所不能承受的。在掌握了該批案件的基本情況后，李劍光法官認(rèn)為人民群眾只有安居，才能樂業(yè)，司法審判，絕不能一判了之。他及時(shí)與該金融機(jī)構(gòu)分管領(lǐng)導(dǎo)取得了聯(lián)系，多次溝通分析判決與調(diào)解的優(yōu)劣，站在法律效果與社會效果的方面表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。最終，該金融機(jī)構(gòu)認(rèn)同了上述觀點(diǎn)，該批案件中絕大多數(shù)以借款人分期分批結(jié)清已拖欠的借款本息，雙方繼續(xù)按照原借款合同履行調(diào)解結(jié)案。

　　雖然在調(diào)解過程中，法官與書記員們付出了更多的時(shí)間與精力，但是通過這一批案件，真正體現(xiàn)了審判工作公平與正義。

　　司法建議  防控風(fēng)險(xiǎn)

　　司法建議是法律賦予人民法院的重要職責(zé)，是充分發(fā)揮審判職能作用的重要方式。高新法院緊緊圍繞助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展這條主線，在狠抓執(zhí)法辦案第一要務(wù)的同時(shí)，依法履行好司法建議職責(zé)，積極促進(jìn)有關(guān)單位科學(xué)決策、完善管理、消除隱患、改進(jìn)工作、規(guī)范行為，預(yù)防和減少社會矛盾糾紛。結(jié)合審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的金融機(jī)構(gòu)存在的內(nèi)部風(fēng)控、貸款審查、合同簽訂等問題，李劍光法官陸續(xù)向部分金融機(jī)構(gòu)下發(fā)司法建議書，對金融機(jī)構(gòu)提出風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管建議，發(fā)揮了司法引導(dǎo)職能。

　　下一步，高新法院將著力加強(qiáng)司法能力建設(shè)，進(jìn)一步提升金融審判的專業(yè)化水平，努力打造一支既懂法律、又懂金融的高素質(zhì)金融審判隊(duì)伍。同時(shí)進(jìn)一步加強(qiáng)與各金融機(jī)構(gòu)的溝通，加強(qiáng)與人民銀行、銀保監(jiān)局、金融局、行業(yè)協(xié)會的協(xié)調(diào)，完善金融審判工作機(jī)制，強(qiáng)化金融監(jiān)管與金融審判的銜接配合。加強(qiáng)對金融案件的審判管理和分析研判，定期形成金融審判大數(shù)據(jù)分析報(bào)告，研究解決具有普遍性、趨勢性的法律問題，為轄區(qū)金融風(fēng)險(xiǎn)的防范預(yù)警和重大決策提供信息支持。