2020年臘月，在媒人的介紹下，楊某與鄰村姑娘柴某相識(shí)相戀。不久按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗雙方定親，楊家付給柴家16萬元彩禮。然而，時(shí)隔半年后，柴某的父親生病住院，柴家又多次向楊家索要費(fèi)用。楊某以感情不深、了解不夠?yàn)橛桑瑔畏教岢鐾嘶橐�求，但柴某以其父親住院花費(fèi)巨大為由未退回彩禮。媒人多次催促，柴家采取推諉、避而不見等方式，拒絕返還彩禮。楊某在無奈之下，將柴某及其父母起訴到淅川縣人民法院，請(qǐng)求維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　接收案件后，法官助理王范第一時(shí)間聯(lián)系楊某及其媒人了解原告方的訴求，書記員梁紅羽做好相應(yīng)的電子送達(dá)工作，萬華鋒庭長親自下鄉(xiāng)尋找被告送達(dá)傳票并傾聽其說法，法庭成員分工協(xié)作，緊張有序的推進(jìn)案件辦理。綜合雙方的說辭，萬庭長認(rèn)為調(diào)解結(jié)案能更好地化解雙方的矛盾，更快地解決問題。

　　原來，婚約是楊某覺得雙方不合適而主動(dòng)解除的，且女方為了婚約也有所花銷，故不愿全部返還。而楊某的家人覺得自己損失大，也不愿意退讓。本著解決糾紛、化解矛盾的原則，萬庭長分別向雙方當(dāng)事人釋明法律的相關(guān)規(guī)定，從男方主動(dòng)解除婚約的彩禮返還標(biāo)準(zhǔn)入手，引導(dǎo)雙方心平氣和、換位思考，并根據(jù)被告償還能力等多種因素，平衡雙方利益，制定調(diào)解方案。

　　最終雙方當(dāng)事人心平氣和地達(dá)成調(diào)解協(xié)議，柴某退還楊某彩禮款150000元，原告楊某撤訴。至此，這起因締結(jié)婚約不成引發(fā)的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，僅用了三天便得到了圓滿解決，快速化解了兩家之間的矛盾，消除社會(huì)不穩(wěn)定因素，用實(shí)際行動(dòng)充分詮釋觀念能力作風(fēng)的轉(zhuǎn)變提升。