原告王某2018年6月到7月為被告淅川某混凝土公司供應(yīng)水泥，后經(jīng)結(jié)算被告欠原告貨款及補(bǔ)償利息共計(jì)12萬(wàn)元，雙方約定2021年正月底前全部付清，期限屆滿，經(jīng)多次催要，混凝土公司遲遲未能支付貨款，家住南陽(yáng)的王某遂委托律師于2022年初起訴至淅川法院，要求混凝土公司支付所欠貨款12萬(wàn)元。

　　訴訟期間，王某在代理律師的指導(dǎo)下向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求凍結(jié)混凝土公司的對(duì)公賬戶。按照法定程序凍結(jié)公司賬戶后，九重法庭庭長(zhǎng)張玉峰法官聯(lián)系混凝土公司，該公司申辯稱“我們企業(yè)對(duì)公賬戶每天業(yè)務(wù)往來(lái)都有資金流動(dòng)，臨近年關(guān)，還要給工人結(jié)付工資，目前賬號(hào)凍結(jié)已經(jīng)給我們?cè)斐闪朔浅４蟮挠绊憽?rdquo;

　　張玉峰法官在了解上述情況后，為了不影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，當(dāng)即通知雙方當(dāng)事人來(lái)法庭進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中，承辦法官通過(guò)“問(wèn)診式”的溝通有針對(duì)性地讓原、被告雙方提出自己的想法和關(guān)注點(diǎn)，通過(guò)一步步了解原告的訴求和被告的想法，明確了案件雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)并積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人互諒互讓，化解矛盾。經(jīng)過(guò)彼此間真誠(chéng)的溝通，被告表示公司現(xiàn)階段經(jīng)營(yíng)確實(shí)存在一定困難，但會(huì)想辦法還款。

　　同時(shí)，承辦法官與王某深入溝通，從法律和優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境角度出發(fā)，耐心地釋法明理，取得了王某的理解和配合。雙方于1月29日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告混凝土公司當(dāng)場(chǎng)支付所欠全部債款十二萬(wàn)元，原告王某自愿承擔(dān)各項(xiàng)訴訟費(fèi)用，并申請(qǐng)撤訴�；炷�土公司申請(qǐng)法院盡快對(duì)公司銀行賬戶進(jìn)行解封，最大限度減少保全舉措對(duì)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成的不良影響。

　　考慮到第二天就是春節(jié)假日，為了不影響企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，必須快速給混凝土公司解封賬戶，便于給農(nóng)民工結(jié)付工資，九重法庭張玉峰庭長(zhǎng)克服困難，立即統(tǒng)籌安排法庭工作人員王明指導(dǎo)王某辦理撤訴及解除保全申請(qǐng)，又第一時(shí)間聯(lián)系立案庭保全團(tuán)隊(duì)李卓同志，李卓和保全團(tuán)隊(duì)同事在做好防護(hù)措施后，快速辦理了混凝土公司被凍結(jié)賬戶的各項(xiàng)解封手續(xù)。

　　從解除賬戶凍結(jié)的裁定作出，到銀行辦理完解封手續(xù)，九重法庭和保全團(tuán)隊(duì)積極對(duì)接，密切配合，放棄休息時(shí)間，當(dāng)天事當(dāng)天辦，趕在春節(jié)放假前最后時(shí)刻，解封了公司的賬戶，使農(nóng)民工工資發(fā)放不受影響，即維護(hù)了債權(quán)人的訴求，也保障了債務(wù)人的合法權(quán)益，得到了原被告一致好評(píng)。

　　利用訴前、訴中調(diào)解機(jī)制，化解涉企糾紛，既是踐行“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”社會(huì)治理理念，也堅(jiān)持“多元化解糾紛解決機(jī)制”的一次有益嘗試。下一步，淅川法院將繼續(xù)堅(jiān)持多元解紛機(jī)制，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，為轄區(qū)企業(yè)提供很好的司法服務(wù)。