本案的原告陳某是一名木工，經(jīng)常在村附近的工地上打零工，被告李某是承攬建房的一名包工頭，因建房需要李某經(jīng)常安排陳某到其承建的工地上干一些木料的活并為其提供報酬。2021年6月，陳某在李某承建的一起房屋建設中提供勞務時不慎導致手部受傷嚴重，事情發(fā)生后，李某主動及時將陳某送往醫(yī)院治療并墊付了醫(yī)療費用。陳某出院后，雙方為后續(xù)治療費用發(fā)生糾紛。

　　2022年3月，陳某訴至法院要求李某及房主賠償其誤工費、醫(yī)療費等損失。承辦法官在摸清雙方的爭議焦點后，為了避免雙方當事人因情緒激動等原因影響調解效果，就先采取“背靠背”調解方式，在中間作橋梁，這樣既讓雙方當事人暢所欲言，發(fā)表自己的意見，心中情緒得到釋放，又能避免因言辭激烈引起爭吵，影響調解效果。在雙方都充分表達了意愿并平穩(wěn)情緒后，再組織雙方面對面調和，將賠償?shù)暮怂惴绞胶秃硕�標準向當事人明示，共同計算賠償事項，讓當事人做到心中有數(shù)。這種溫情又公開公正的解決方式讓雙方在心理上都便于接受法官的居中調解意見。最終雙方達成一致意見，被告再賠償原告21000元，兩人握手言和。

　　“調解始終是我辦理民事案件的首選方案，因為這樣既能解決矛盾又能緩和當事人之間的關系”承辦法官金莉莎說。