田某系抖音平臺(tái)個(gè)人主播，因苦于賬號(hào)一直不見(jiàn)起色，于2018年8月找到李某，希望與其合作，共同運(yùn)營(yíng)自己的抖音賬號(hào)。雙方簽訂合伙協(xié)議，約定自2018年11月28日起，李某投入技術(shù)和部分現(xiàn)金入股，田某負(fù)責(zé)直播，抖音直播利潤(rùn)的20%歸李某所有。田某起初還能按約支付利潤(rùn)，但隨著直播間粉絲量暴漲，成為網(wǎng)紅的田某便不再按約分成，對(duì)李某的多次催要均不予理睬。李某一怒之下將田某告上法庭，要求被告繼續(xù)履行合同，并返還抖音直播利潤(rùn)分成12萬(wàn)元。

　　原告認(rèn)為，被告田某之所以能成為網(wǎng)紅，全靠自己的技術(shù)指導(dǎo)和資金投入，而且協(xié)議中已經(jīng)約定了利潤(rùn)分配方式，被告必須按約履行。

　　被告則認(rèn)為，雖然前期原告的指引很重要，但自己后期也付出了很多努力，粉絲量多并不代表賺的錢多，原告要求的12萬(wàn)元根本拿不出來(lái)。

　　通過(guò)走訪調(diào)查，承辦法官姚雷了解到，被告田某在成為網(wǎng)紅后，賬戶中資金流水明顯增多，而且一場(chǎng)直播僅靠打賞收入，就能賺到幾萬(wàn)，不存在無(wú)力履行協(xié)議的情況。鑒于雙方矛盾爭(zhēng)議較大，法官認(rèn)為，要妥善處理好案件，不能簡(jiǎn)單地一判了之，最好是采取調(diào)解方式，盡最大可能做到案結(jié)事了。

　　本著司法為民，公正司法的理念，承辦法官庭前又多次與雙方當(dāng)事人溝通，從法理、情理等角度出發(fā)，希望雙方能夠念及當(dāng)初共同創(chuàng)業(yè)的情誼，站在對(duì)方的立場(chǎng)上考慮，各退一步。

　　在法官的多番努力下，原、被告雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)：解除原、被告雙方簽訂的合伙協(xié)議，被告田某一次性支付原告李某應(yīng)得收益10萬(wàn)元，其他互不追究。至此，該案圓滿調(diào)解。