楊某與孫某、劉某系朋友關系，2013年7月至8月期間，楊某向劉某借款20萬元，并向劉某出具借條一份，承諾向劉某支付銀行利息。此后，楊某、孫某共償還了28000元，下余欠款經(jīng)劉某多次催要無果，劉某將楊某、孫某訴至高新法院，請求法院判令楊某、孫某償還借款172000元，并按銀行貸款利率支付利息至款付清之日止。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成和解協(xié)議，但楊某、孫某未按調(diào)解協(xié)議規(guī)定的日期償還欠款，劉某就下余欠款本息申請強制執(zhí)行。

    在案件審理期間，高新法院依法對被執(zhí)行人楊某、孫某名下共有的房產(chǎn)一套予以查封。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警向被執(zhí)行人楊某、孫某送達了執(zhí)行通知書，責令被執(zhí)行人自覺履行生效法律文書確定的義務，但被執(zhí)行人仍未履行其義務，該院依法對案涉房產(chǎn)予以處置。經(jīng)實勘及現(xiàn)場調(diào)查后，雙方當事人自愿協(xié)商確定該房產(chǎn)的財產(chǎn)處置參考價為690000元，該院于2021年12月18日進行了第一次網(wǎng)絡司法拍賣，因無人競拍而流拍，由于申請人不同意以物抵債并向法院申請第二次拍賣，該院于2022年2月5日進行了第二次網(wǎng)絡拍賣，因無人競拍流拍。申請執(zhí)行人劉某同意將被執(zhí)行人楊某、孫某名下共有的房產(chǎn)以第二次流拍價469200元抵償對其的債務。由于楊某、孫某的住房是唯一住房，且楊某、孫某及其小孩都在該房屋居住，執(zhí)行干警本著善意執(zhí)行、溫情執(zhí)法的理念，在征得申請執(zhí)行人孫某的同意下，給予楊某、孫某一定時間去租房、騰房，后被執(zhí)行人一直未騰空并交付案涉房屋，執(zhí)行干警多次到被執(zhí)行人家中釋明拒不騰房的法律后果，但被執(zhí)行人仍不為所動。

    7月16日，執(zhí)行干警電話告知被執(zhí)行人孫某配合法院執(zhí)行，主動騰空并交付案涉房屋，執(zhí)行干警來到被執(zhí)行人楊某、孫某的住處，在敲開房屋門口后，發(fā)現(xiàn)屋里只有孫某的侄女在家，遂再次電話通知孫某不主動騰房的法律后果，孫某接到電話后趕到家中，請求申請執(zhí)行人暫緩騰房，申請執(zhí)行人當場不同意，后被執(zhí)行人孫某情緒十分激動，沖到廚房拿起一把菜刀欲向客廳走來，執(zhí)行干警手持盾牌將孫某控制在廚房一角。在執(zhí)行干警的勸解下，孫某放下菜刀，慢慢平復了情緒。執(zhí)行干警隨即對其行為進行了訓誡，向其釋明影響執(zhí)行公務的后果和嚴重性，孫某意識到自己的行為將要承擔法律后果，其當即寫下悔過書，保證不會再做類似違法的事情，請求法院不要對其采取罰款、拘留等強制措施。

    汗水一遍又一遍的打濕了執(zhí)行干警的衣服，執(zhí)行干警仍無怨無悔堅守崗位，獲得了申請執(zhí)行人的一致稱贊。最終，歷經(jīng)6個小時，執(zhí)行干警對案涉房屋的物品進行了騰空，并將房屋交付于申請執(zhí)行人劉某，劉某激動地握著執(zhí)行干警的手不停道謝，該案執(zhí)結(jié)。