據(jù)悉，張某由孟某、鄧某提供連帶責(zé)任擔(dān)保，于2015年5月向某農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請(qǐng)了20萬元的貸款，但拒不按期限履行還款義務(wù)。為維護(hù)自己合法權(quán)益，某農(nóng)村信用合作聯(lián)社向南召法院提起訴訟。此案經(jīng)法院調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議，法院于2016年6月審理后下發(fā)判決書。多年來，被執(zhí)行人一直拒不履行法定義務(wù)。幾經(jīng)周折，債權(quán)人某農(nóng)村信用合作聯(lián)社第二次向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    此案再次進(jìn)入執(zhí)行程序后，該案的承辦人張?zhí)蕴约皶r(shí)與被執(zhí)行人鄧某取得聯(lián)系，向其發(fā)送了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等執(zhí)行文書，并告知其拒不履行的法律后果，敦促鄧某盡快履行還款義務(wù)。但被執(zhí)行人鄧某表示，自己當(dāng)時(shí)只是在本案的另一擔(dān)保人的勸說及保證下才為張某提供擔(dān)保，現(xiàn)被列為被執(zhí)行人，自己很是不理解、委屈。針對(duì)被執(zhí)行人鄧某的疑惑，該案的承辦人張?zhí)蕴阅托牡貙?duì)其說理釋法，告知鄧某關(guān)于擔(dān)保的相關(guān)法律規(guī)定，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。因此，債權(quán)人申請(qǐng)法院對(duì)本案的其中一個(gè)連帶責(zé)任擔(dān)保人鄧某強(qiáng)制執(zhí)行的請(qǐng)求，法院予以支持。在該案承辦人張?zhí)蕴阅托姆磸?fù)的釋法說理后，被執(zhí)行人一方面懾于法律威嚴(yán)，一方面被該案承辦人張?zhí)蕴缘谋M心辦案、以理服人的精湛業(yè)務(wù)水平和真誠(chéng)、耐心的工作態(tài)度所感化感動(dòng)，隨后在短時(shí)間內(nèi)履行了還款義務(wù)。至此，該案得以圓滿執(zhí)結(jié)，這筆長(zhǎng)達(dá)7年的貸款，終于被收回。

    下一步，南召法院將繼續(xù)加大涉金融案件的執(zhí)行力度，維護(hù)司法權(quán)威，促進(jìn)執(zhí)行工作與營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境良性互動(dòng)，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，為南召經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力的司法服務(wù)和保障。