2022年4月8日，鄒某農(nóng)忙時收割機發(fā)動機出現(xiàn)故障，便將發(fā)動機運到李某門店維修，4月18日鄒某將修好的發(fā)動機運回家中安裝，安裝完畢調(diào)試沒有問題，便將2900元修理費轉(zhuǎn)給李某，待收割機下地開始作業(yè)時，發(fā)動機又出現(xiàn)故障。李某檢查后認為此次故障非因前次修理引起，鄒某認為是維修未果，雙方爭執(zhí)不斷。6月15日，鄒某將李某訴至淅川法院，要求退還支付的農(nóng)機維修費、收割小麥誤工費共計10400元。

    九重法庭庭長張玉峰作為案件承辦人多次帶隊上門了解案情，走訪發(fā)現(xiàn)，案情主要在雙方對發(fā)動機故障原因認識不同、爭執(zhí)不下，而故障原因需要專業(yè)技術(shù)鑒定。但鑒定成本較高，耗時較長，且農(nóng)忙時節(jié)“雙搶”在即，會貽誤農(nóng)時，得不償失。出于維護當事人利益和為民辦實事的初衷，張玉峰庭長多次把雙方當事人約到了法庭，幫助原被告雙方權(quán)衡利弊，并通過村干部或相熟親友出面與當事人溝通協(xié)調(diào)，發(fā)揮鄉(xiāng)情優(yōu)勢，取得理解和配合，靈活適用調(diào)解方法，促成雙方和諧求同。最終在張玉峰庭長的主導下，雙方當事人互諒互讓，握手言和。李某當庭退還維修費1000元，鄒某放棄其他訴訟請求，至此，這起農(nóng)機維修糾紛圓滿解決。