2021年11月，陳某（袁某為實(shí)際車主）駕駛重型貨車沿南召某路段行駛時(shí)，與安某駕駛停放的小型客車相撞，致使兩車損壞，造成交通事故。后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某對(duì)事故負(fù)全責(zé)，安某無責(zé)。事故發(fā)生后，兩車均被施救至南召縣某汽車銷售服務(wù)有限公司維修。因涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)，為賠償事宜，涉案車主袁某與某保險(xiǎn)公司協(xié)商無果，遂形成訴訟。南召法院受理此案后，依法判令被告某保險(xiǎn)公司在規(guī)定期限內(nèi)賠償袁某車輛施救費(fèi)、維修費(fèi)共計(jì)33萬余元。判決生效后，某保險(xiǎn)有限公司未履行賠償義務(wù)。與此同時(shí)，南召縣某汽車銷售服務(wù)有限公司因與袁某的維修費(fèi)合同糾紛，訴至南召法院，經(jīng)訴前調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定被告袁某于規(guī)定時(shí)限內(nèi)支付原告某汽車銷售服務(wù)有限公司維修款33萬余元。判決生效后，袁某未履行法律文書確定的義務(wù)，南召縣某汽車銷售服務(wù)有限公司遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，此案的承辦法官李斐仔細(xì)研判案情后，找準(zhǔn)矛盾的切入點(diǎn)，與袁某、某保險(xiǎn)公司、某汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行了多次的溝通交流，對(duì)三方當(dāng)事人，從“情、理、法”等多方面釋法說理，敦促被執(zhí)行人盡快履行法律文書所確定的義務(wù)。在承辦法官李斐耐心反復(fù)的釋法說理后，某保險(xiǎn)公司主動(dòng)與法院聯(lián)系，協(xié)商理賠款事宜。隨后，南召法院向某保險(xiǎn)公司下發(fā)了協(xié)助執(zhí)行通知書，提取了被執(zhí)行人袁某在某保險(xiǎn)公司應(yīng)得的理賠款33萬余元，并將此款項(xiàng)及時(shí)在網(wǎng)上進(jìn)行劃撥，劃撥至某汽車銷售服務(wù)有限公司的指定賬戶。至此，這起涉企合同糾紛案件得以高效圓滿執(zhí)結(jié)。

    法治是最好的營商環(huán)境。此案是典型的涉企案件，在本案執(zhí)行過程，承辦法官李斐靈活采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，秉持善意文明執(zhí)行理念，竭力做三方當(dāng)事人的工作，從立案到結(jié)案，僅用9天時(shí)間，促使涉訴企業(yè)的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)，既體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)，又不失法外的溫情，寬嚴(yán)適度，彰顯情懷，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。