2018年5月，楊某與該太陽能照明公司簽訂《路燈產(chǎn)品購銷合同》，合計貨款11萬余元，楊某在支付7萬元貨款后，下欠4萬余元一直未付。丁河法庭受理該案后，經(jīng)過法官多方努力，最終雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定明確的償付數(shù)額及還款期限。八月下旬，該案履行期限即將屆滿，法官便提前與雙方當(dāng)事人聯(lián)系，了解款項履行情況，并向楊某告知履行生效法律文書確定的義務(wù)以及拒不履行的法律后果，督促楊某盡快按照約定履行還款義務(wù)。在法官的提醒督促下，楊某在履行期限屆滿前主動到法庭履行了調(diào)解協(xié)議，于是，便出現(xiàn)了文章開頭的一幕。

    考慮到許多案件當(dāng)事人在法院作出判決或達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，服從判決并愿意履行生效法律文書確定的義務(wù)，但因為不愿與對方當(dāng)事人過多接觸，也不知該如何履行義務(wù)，或是擔(dān)心私自給對方付款不算履行義務(wù)，導(dǎo)致一拖再拖，甚至被申請強制執(zhí)行，又引發(fā)更多的矛盾。因此，丁河法庭充分發(fā)揮人民法庭“立審執(zhí)”一體化工作優(yōu)勢，將審判職能向后延伸，重視案件判決后的督促履行工作，對服判息訴的案件當(dāng)事人通過電話回訪等方式督促其主動履行義務(wù)，避免案件進(jìn)入執(zhí)行程序，讓當(dāng)事人的勝訴權(quán)益得到快速兌現(xiàn)，減輕當(dāng)事人訴累，真正實現(xiàn)案結(jié)事了，獲得了當(dāng)事人的認(rèn)可和好評。