原告梁某訴稱，自己從同村村民處租賃集體土地147畝用于種植艾草，并支付了租金，被告呂某無緣無故霸占土地5.5畝，毀壞原告種植的艾草并種上花生,后經(jīng)村小組組長(zhǎng)多次調(diào)解無果，故向法院起訴。

    因案件涉及集體土地，且考慮到被告呂某已年過七旬，姜贇法官先向當(dāng)?shù)卮逦�工作人員詳細(xì)了解土地性質(zhì)，隨后又共同前往呂某家中，為呂某上門送達(dá)應(yīng)訴文書。到達(dá)被告家后，呂某外出，其妻子郭某稱呂某種地是受其侄子委托而為，對(duì)法院送達(dá)應(yīng)訴文書有所抗拒，姜法官耐心地為其普及有關(guān)送達(dá)的法律規(guī)定，村委工作人員發(fā)揮基層自治組織的積極作用，與郭某拉家常，并勸說其應(yīng)自覺主動(dòng)地配合法院工作。最終，郭某同意代收應(yīng)訴文書并承諾轉(zhuǎn)達(dá)呂某，送達(dá)任務(wù)順利完成。離開呂某家后，村委工作人員又帶領(lǐng)姜法官查看了現(xiàn)場(chǎng)，幫助法庭初步了解案情，為案件審理工作打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。后經(jīng)過近一周的調(diào)解，當(dāng)事人之間的矛盾逐漸縮小，雙方也被法庭、村委這段時(shí)間的工作所感動(dòng)，最終在法庭的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，原告撤回起訴，這起排除妨害糾紛案件得到妥善解決。

    訴訟并非目的，解紛才是關(guān)鍵。石佛寺法庭主動(dòng)融入基層治理體系，整合力量資源，全力推動(dòng)矛盾糾紛源頭預(yù)防、多元化解工作，積極運(yùn)用“法庭+”調(diào)解模式，因地制宜，因案施策，妥善化解矛盾糾紛，讓人民群眾感受到公平正義就在身邊。