2016年，王某與妻子經(jīng)西峽法院審理判決離婚，女兒隨王某生活，兒子隨其妻生活，雙方互有探視權(quán)。但判決生效后，女方卻以各種理由拒絕王某行使探視權(quán)，王某遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)過執(zhí)行法官幾番協(xié)調(diào)溝通，雙方達(dá)成和解協(xié)議，王某每周可探望兒子一次。

    可是好景不長(zhǎng)，2020年5月，王某又來到法院求助，原來前妻突然聯(lián)系不上，兒子也被帶走，到派出所查詢發(fā)現(xiàn)孩子戶籍也已經(jīng)遷出至山東淄博。無奈之下王某找到法院請(qǐng)求恢復(fù)探視權(quán)執(zhí)行。

    執(zhí)行干警通過多方努力聯(lián)系上了女方，并告知其不僅有協(xié)助王某探視的法律義務(wù)，而且王某畢竟是孩子的親生父親、血肉至親，從孩子的身心健康考慮，都不應(yīng)因其他矛盾阻礙探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)。執(zhí)行干警雖然苦口婆心相勸，但女方仍然無動(dòng)于衷，拒不告知其行蹤。至此，案件陷入僵局。

    考慮到孩子的身心健康，也為了避免雙方矛盾繼續(xù)激化，執(zhí)行干警驅(qū)車趕往山東淄博，通過當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)和社區(qū)的幫助下找到孩子下落。經(jīng)過了解發(fā)現(xiàn)，女方已經(jīng)再婚，并且又生育了一個(gè)小孩，家庭經(jīng)濟(jì)狀況比較緊張，繼父對(duì)孩子也并不好。執(zhí)行干警在對(duì)王某前妻進(jìn)行勸解的同時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子眼含淚水。“是不是想見爸爸？”執(zhí)行干警蹲下身子親切的問道。沒想到孩子卻放聲大哭：“想見，但是怕媽媽不高興。”孩子真情的表述，讓王某前妻有所動(dòng)搖。執(zhí)行干警乘機(jī)說道“能夠走出你認(rèn)為不好的婚姻是你生活的選擇，能夠有新的生活，我也是萬分的祝福。但是親生父母對(duì)于孩子而言永遠(yuǎn)不可替代，童年幸福與否直接影響到孩子的一生，你也不想讓孩子用一生去彌補(bǔ)童年的不幸吧？”在執(zhí)行干警的耐心勸說下，王某前妻終于放下了自己內(nèi)心的芥蒂，同意王某帶走孩子，王某也表示自愿放棄兒子撫養(yǎng)費(fèi)，雙方達(dá)成和解協(xié)議，這起案件得以妥善解決。

    家事案件的執(zhí)行，“執(zhí)”的是法，“行”的是情，情法結(jié)合執(zhí)方能行。西峽法院始終秉承著以“執(zhí)”促行，以“行”護(hù)“執(zhí)”的理念，讓家事案件執(zhí)行有力度，更有溫度