今年年初，朱某家院內(nèi)意外失火，引燃鄰居萬(wàn)某家的炕爐房，造成萬(wàn)某家炕爐房及部分財(cái)物損毀，在救火過(guò)程中，萬(wàn)某家的院墻也被拆毀了5平方米左右。突如其來(lái)的火災(zāi)使朱某和萬(wàn)某都遭受了經(jīng)濟(jì)損失，萬(wàn)某認(rèn)為自家的損失是由朱某家失火引起的，便向朱某索賠。雙方因賠償事宜爭(zhēng)執(zhí)不下，協(xié)商未果后，萬(wàn)某將朱某訴至法院，昔日的近鄰對(duì)簿公堂。

    西峽法院米坪法庭受理案件后，庭長(zhǎng)陳濤先后走訪村委和附近群眾了解案情，并多次前往事發(fā)地點(diǎn)實(shí)地勘察物品受損情況。因?yàn)樵�告年齡偏大，長(zhǎng)探河村距離法庭較遠(yuǎn)，交通不便，為方便群眾訴訟，陳濤決定把庭審開到村里。4月13日中午，陳濤就帶領(lǐng)法庭干警放棄午休時(shí)間驅(qū)車趕往長(zhǎng)探河村。架國(guó)徽，擺桌椅，粘橫幅……大家駕輕就熟地安排庭審準(zhǔn)備工作。

    庭審一開始，雙方當(dāng)事人對(duì)抗情緒嚴(yán)重，原告萬(wàn)某認(rèn)為自己損失過(guò)大，訴請(qǐng)7650元分文不讓，被告朱某則稱自己經(jīng)濟(jì)能力有限，且萬(wàn)某無(wú)法證明實(shí)際受損金額�？紤]到原被告生活不易，如鑒定還會(huì)增加訴訟成本，因此陳濤希望能促成雙方和解，以最簡(jiǎn)的程序最小的成本解決糾紛，于是，便努力勸說(shuō)雙方接受調(diào)解，并邀請(qǐng)村干部和鄉(xiāng)鄰參與調(diào)解。

    功夫不負(fù)有心人，在陳濤的努力下，最終雙方當(dāng)事人同意各自作出讓步，達(dá)成一致意見，至此，這起鄰里間財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的案件得以圓滿解決，當(dāng)朱某當(dāng)庭把賠償款全部交到萬(wàn)某手中時(shí)，圍觀群眾都紛紛為法官點(diǎn)贊。