對(duì)于裁定書出現(xiàn)的錯(cuò)漏字現(xiàn)象，該案主審法官稱，經(jīng)核實(shí)系原告上訴狀、被告答辯狀書寫錯(cuò)誤；而對(duì)于裁定結(jié)果，該法官表示合理合法，“這個(gè)案子已經(jīng)上訴，看鄭州中院怎么判吧。”

　　

　　魏先生今年49歲，戶籍地河南鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)。今年上半年，因房屋拆遷補(bǔ)償合同糾紛，他將侯寨鄉(xiāng)麥秸垛溝社區(qū)管理委員會(huì)告上法庭。8月27日，鄭州市二七區(qū)人民法院作出裁定，法院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告之間的糾紛涉及“有效人口”的認(rèn)定等情形，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，依照相關(guān)法律法規(guī)，駁回了原告魏先生的起訴。

　　

　　拿到裁定書的魏先生對(duì)結(jié)果不滿，同時(shí)他發(fā)現(xiàn)該民事裁定書出現(xiàn)諸多錯(cuò)誤。例如原告訴稱部分中“過(guò)渡費(fèi)”打成“過(guò)度費(fèi)”；在被告答辯部分中，“宅基地”打成“寵基地”“它基地”，“低于”打成“低子”，“安置住房”打成“安量住房”，還有幾處漏字現(xiàn)象，最可氣的是有地方還將他的姓氏“魏”打成了“魂”。

　　

　　8日下午，紅星新聞?dòng)浾呔痛酥码娫摪钢鲗彿ü倮钅吃儐?wèn)情況。李法官稱，經(jīng)與書記員核實(shí)，裁定書出現(xiàn)的錯(cuò)漏字現(xiàn)象系原告上訴狀、被告答辯狀書寫錯(cuò)誤，“我們的裁定書盡量保持原汁原味性，原被告怎么寫的我們?cè)趺创�。如果是本院認(rèn)為的部分寫錯(cuò)了，我們會(huì)負(fù)責(zé)的。”

　　

　　李法官還稱，該案是經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)討論的，裁定結(jié)果（駁回原告起訴）是合理合法的。“他這個(gè)案子已經(jīng)上訴，看鄭州中院怎么判吧。”

　　

　　紅星新聞?dòng)浾吡私獾剑?018年，最高法曾下發(fā)《關(guān)于全面提升裁判文書質(zhì)量切實(shí)防止低級(jí)錯(cuò)誤反復(fù)發(fā)生的緊急通知》，要求各級(jí)法院加強(qiáng)源頭治理，健全工作機(jī)制，落實(shí)司法責(zé)任，切實(shí)提升上網(wǎng)裁判文書質(zhì)量。

　　

　　通知指出，裁判文書是人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)適用法律解決糾紛的載體，是明確當(dāng)事人法律權(quán)利義務(wù)的重要憑證，其質(zhì)量是人民法院司法能力、司法水平和審判質(zhì)效的集中體現(xiàn)。要采取切實(shí)有力舉措，從根本上解決個(gè)別裁判文書質(zhì)量不高問(wèn)題，最大限度減少裁判文書各種錯(cuò)誤反復(fù)發(fā)生。

　　

　　通知同時(shí)明確，要進(jìn)一步健全完善裁判文書質(zhì)量管理長(zhǎng)效機(jī)制，細(xì)化規(guī)章制度，優(yōu)化辦案和文書公開(kāi)工作平臺(tái)，填補(bǔ)辦案和管理漏洞，完善文書起草、審核、簽發(fā)、印刷、用印、送達(dá)、上網(wǎng)公開(kāi)等各環(huán)節(jié)校核工作的責(zé)任制，不斷提升法官裁判文書制作水平。（完）