▲韋剛駕車(chē)沖撞拆遷隊(duì)。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

 

　　根據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，2018年10月12日，揚(yáng)州某拆遷公司受該市杭集鎮(zhèn)政府委托對(duì)違章建筑物進(jìn)行拆除，負(fù)責(zé)拆除韋剛戶(hù)占用河道的建、構(gòu)筑物。三天后的10月15日，拆違人員砸壞韋剛戶(hù)玻璃門(mén)，搗毀門(mén)前攝像頭。韋剛到場(chǎng)阻攔并拍照，手機(jī)被拆違人員搶摔。隨后韋剛駕車(chē)，兩次沖撞拆違人員和群眾，致2死多傷。韋剛下車(chē)后，遭到拆違人員毆打，后被趕至現(xiàn)場(chǎng)的民警控制。

 

　　2020年3月，揚(yáng)州中院作出一審判決，認(rèn)定韋剛犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。9月21日，江蘇省高級(jí)人民法院二審維持原判。

　　▲江蘇省高院二審判決書(shū)

 

　　同時(shí)，揚(yáng)州中院在一審判決書(shū)中稱(chēng)，陶冉等拆違人員故意毀壞財(cái)物及對(duì)韋剛等人的阻攔、拖拽、搶奪手機(jī)、拳打腳踢等行為，一定程度上，引起了韋剛情緒激烈和矛盾激化，因此，可對(duì)韋剛酌情從輕處理。

 

　　案發(fā)后，陶冉等多名拆遷人員以“尋釁滋事罪”被警方采取刑事強(qiáng)制措施，另案處理。

 

　　9月30日，揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院對(duì)7名拆遷人員尋釁滋事罪一案公開(kāi)開(kāi)庭宣判，7人分別獲刑1年3個(gè)月至3年不等。

　　▲韋剛家屬代理律師收到的出庭通知書(shū)

 

　　揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院在一審判決書(shū)稱(chēng)，陶冉等7人沒(méi)有房屋拆除資質(zhì)，仍以其公司名義承接拆除拆遷業(yè)務(wù)，在具體實(shí)施過(guò)程中，又以拉人造勢(shì)、毆打、毀財(cái)?shù)确欠ㄊ侄巫虜_群眾，引發(fā)嚴(yán)重后果，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，且屬共同犯罪。

 

　　針對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)陶冉等人系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的指控意見(jiàn)，揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院認(rèn)為，陶冉為牟取經(jīng)濟(jì)利益，在承接拆除拆遷業(yè)務(wù)后，臨時(shí)糾集人員在一起從事房屋拆除作業(yè)，且無(wú)證據(jù)證實(shí)其主觀(guān)上系為實(shí)施犯罪而聚集，整體行為不屬于有組織地實(shí)施多次犯罪活動(dòng)范疇，因而不屬于犯罪集團(tuán)；同時(shí)，在案證據(jù)顯示，陶冉等人相互糾集時(shí)間明顯較短，人員結(jié)構(gòu)松散，除了實(shí)施上述拆除作業(yè)中的違法犯罪行為，尚缺乏為非作惡、欺壓百姓的其他事實(shí)和證據(jù)，故對(duì)該指控不予支持。

 

　　“陶冉組織人員進(jìn)行拆除作業(yè)應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)實(shí)施，但是陶冉在召集拆除勞務(wù)人員之外，又糾集社會(huì)閑散人員站場(chǎng)子、聚眾造勢(shì)，并毀壞財(cái)物、毆打他人……雖然拆除活動(dòng)事出有因，但不可否定陶冉等人實(shí)行過(guò)限行為的違法性。”邗江區(qū)人民法院稱(chēng)。

 

　　10月10日，邗江區(qū)人民檢察院提起抗訴。

　　▲邗江區(qū)人民檢察院《刑事抗訴書(shū)》

 

　　紅星新聞?dòng)浾攉@取的《刑事抗訴書(shū)》顯示，邗江區(qū)人民檢察院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，糾集他人多次實(shí)施尋釁滋事行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金，“陶冉糾集他人，多次實(shí)施尋釁滋事行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，其行為符合該條款的規(guī)定……對(duì)陶冉在有期徒刑五年以下量刑，屬于適用法律錯(cuò)誤。”

 

　　邗江區(qū)人民檢察院還稱(chēng)，陶冉等人經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，行為符合惡勢(shì)力的全部認(rèn)定條件，同時(shí)又符合犯罪集團(tuán)的法定條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

 

　　“邗江區(qū)人民法院判決書(shū)認(rèn)為陶冉等人的行為不構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪，也未認(rèn)定本案屬于犯罪集團(tuán)，亦屬于適用法律錯(cuò)誤。”邗江區(qū)人民檢察院稱(chēng)。

　　▲邗江區(qū)人民檢察院《刑事抗訴書(shū)》