中新河南網(wǎng)4月23日電 在婚姻存續(xù)期間，夫或妻一方借款，應(yīng)認(rèn)定為夫妻個人債務(wù)還是共同債務(wù)？近日，中站區(qū)人民法院審理了這樣一起案件，法院判決婚內(nèi)單方舉債屬于個人債務(wù)。

       2016年4月19日，程某加、常某金、琚某佳以做大貨車生意急需用錢為由，向程某爭借款4萬元，并向程某爭出具借條一張，約定利息3分。之后，三人陸陸續(xù)續(xù)償還利息至2018年5月19日。后程某爭因急需用款，遂向三人索要欠款，三人以種種理由一推再推，程某爭遂訴至法院，起訴程某加及其妻琚某瑞、常某金及其妻孫某、琚某瑞及其妻常某，請求判令六被告歸還借款及利息。

       法院審理后認(rèn)為，程某加、常某金、琚某佳向程某爭借款4萬元，利息償還至2018年5月19日的事實清楚，證據(jù)充分，雙方的借貸關(guān)系成立有效，應(yīng)予確認(rèn)。然而程某爭提交的證據(jù)雖然能證明借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但本案借款用途與被告程某加、常某金、琚某佳描述的借款用途并不相符，且其妻子對借款事實均表示不知情。程某爭未能舉證證明該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，即無法證明該借款屬于夫妻共同債務(wù)。因此，中站法院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，判決由程某加、常某金、琚某佳三人償還借款4萬元及利息（利息按照年利率24%計算），三人的妻子不承擔(dān)還款責(zé)任。（郭濱 張小濤 時俊亞）