一是做實(shí)基層解紛網(wǎng)絡(luò)。創(chuàng)新訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制，縣法院成立訴調(diào)對(duì)接中心和工作專班，在轄區(qū)13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、1個(gè)示范區(qū)、1個(gè)林站、1個(gè)鐵路辦事處分別掛牌成立訴調(diào)對(duì)接工作站，將全縣行政村310名第一副書記聘任為特邀調(diào)解員，實(shí)現(xiàn)訴調(diào)對(duì)接工作站鄉(xiāng)鎮(zhèn)全覆蓋、行政村調(diào)解員網(wǎng)格化、基層矛盾糾紛化解多元化、訴前委派調(diào)解工作規(guī)范化的目標(biāo)。同時(shí)，加大對(duì)特邀調(diào)解員的指導(dǎo)培訓(xùn)力度，為特邀調(diào)解員定制調(diào)解工作筆記本，收錄指導(dǎo)法官聯(lián)系電話，調(diào)解工作流程等內(nèi)容，先后在鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織調(diào)解員培訓(xùn)25余次，有力推動(dòng)和指導(dǎo)調(diào)解員工作規(guī)范化和常態(tài)化。

 

　　二是做好訴調(diào)對(duì)接機(jī)制建設(shè)。2020年以來，在縣委正確領(lǐng)導(dǎo)下，寶豐法院先后與縣司法局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于建立訴調(diào)一體對(duì)接機(jī)制的意見》，在金融糾紛領(lǐng)域與縣金融業(yè)發(fā)展服務(wù)中心聯(lián)合下發(fā)《建立金融糾紛訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制實(shí)施辦法》，在家事糾紛領(lǐng)域與縣婦女聯(lián)合會(huì)聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于建立家事糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的實(shí)施意見》，在涉企糾紛領(lǐng)域與工商聯(lián)合會(huì)聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于建立企業(yè)間商事糾紛訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制》等。同時(shí)，制定了寶豐法院《訴調(diào)對(duì)接工作暫行規(guī)定》、《特邀調(diào)解工作暫行規(guī)定》、《在線調(diào)解工作暫行規(guī)定》等15余項(xiàng)工作制度，并結(jié)合法院工作逐項(xiàng)分解任務(wù)，細(xì)化工作措施，形成了具體工作有人管，具體措施有人抓，一級(jí)抓一級(jí)，層層抓落實(shí)的工作格局。

 

　　三是做細(xì)訴前分流工作。在法院訴訟服務(wù)中心實(shí)行“訴、調(diào)、裁”無縫對(duì)接工作模式，設(shè)專職導(dǎo)訴員、專職律師咨詢員、專職程序分流員，為當(dāng)事人提供訴訟引導(dǎo)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、訴前調(diào)解分流等專業(yè)化訴訟服務(wù)，對(duì)適宜訴前調(diào)解的民事糾紛，發(fā)放《訴前調(diào)解告知書》，積極引導(dǎo)當(dāng)事人選擇訴前調(diào)解程序，對(duì)不適宜訴前調(diào)解或當(dāng)事人不同意訴前調(diào)解的簡(jiǎn)單民事案件，進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)立案，分流至速裁團(tuán)隊(duì)審理。對(duì)于申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全、司法鑒定的案件，分流至保全及司法鑒定團(tuán)隊(duì)在訴前辦理，對(duì)起訴時(shí)原告已經(jīng)確定不能送達(dá)被告的案件，分流至訴前送達(dá)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行郵寄或直接送達(dá)等。通過訴前的科學(xué)、全面的案件分流程序，達(dá)到了訴前調(diào)解、訴前保全鑒定、訴訟立案、簡(jiǎn)案速裁有效分流的效果。

 

　　四是做強(qiáng)調(diào)裁結(jié)合工作。為科學(xué)構(gòu)建調(diào)裁無縫對(duì)接工作模式，寶豐法院將縣司法局指派的專職調(diào)解員編入速裁法官團(tuán)隊(duì)，建立由員額法官+法官助理+調(diào)解員+書記員組成的調(diào)解速裁團(tuán)隊(duì)，充分利用人民法院調(diào)解平臺(tái)，線上視頻調(diào)解與線下現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解有機(jī)結(jié)合，強(qiáng)化調(diào)裁統(tǒng)籌銜接，將調(diào)解員、法官助理職責(zé)表格化，將調(diào)解速裁案件分流程序表格化，對(duì)能夠在訴前調(diào)解成功的案件需要出具調(diào)解書或申請(qǐng)司法確認(rèn)的，在線上轉(zhuǎn)入訴訟程序快速結(jié)案。對(duì)經(jīng)調(diào)解不成功但案件事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的案件，線上轉(zhuǎn)立案適用速裁程序快速結(jié)案。實(shí)現(xiàn)訴前調(diào)解、簡(jiǎn)案速裁程序精準(zhǔn)化和規(guī)范化，促進(jìn)矛盾糾紛在訴前實(shí)質(zhì)性化解、訴訟中高效速裁，進(jìn)一步提升審判效率，切實(shí)為人民群眾提供低成本、高效率的司法服務(wù)。2021年10月份以來，訴前調(diào)解案件3028件，調(diào)解成功2114件，調(diào)解成功率為69.38%。2022年上半年，速裁快審案件1055件，速裁案件分流占比56.55%，平均審理天數(shù)22.3天，全省排名第9。