案件一：悉心勸導(dǎo)還舊賬

 

　　2015年，鄭某向王某借款3.2萬元，鄭某的哥哥作為擔(dān)保人，出具借條一張，后鄭某拒絕還款，引發(fā)訴訟。2016年，魯山縣人民法院經(jīng)審理，判處鄭某償還王某欠款3.2萬元。判決生效后，鄭某未履行判決書所確定的法律義務(wù)，王某多次催要無果后，案件進入執(zhí)行程序。后經(jīng)查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行財產(chǎn)，案件終本結(jié)案。

 

　　案件恢復(fù)執(zhí)行后，執(zhí)行法官本著“為群眾辦實事”的理念對案件展開重新調(diào)查。3月8日上午，在得知鄭某與其哥哥重操舊業(yè)后，執(zhí)行法官立即趕往鄭某家中，經(jīng)過不斷釋法析理、言明利害，鄭某終于表示愿意償還債務(wù)，雙方達成執(zhí)行和解。

 

　　案件二：巧妙施力促履行

 

　　2012年，張某從李某處購買了價值8萬余元的地板，僅支付了部分貨款，剩余貨款與李某達成2017年4月底前償還完畢的協(xié)議。后李某多次催要無果，引發(fā)訴訟。2018年，魯山縣人民法院經(jīng)審理，判處張某于七日內(nèi)償還全部欠款及2017年12月以來的利息。判決書生效后，張某仍拒不償還欠款，案件進入執(zhí)行程序。

 

　　3月8日上午，執(zhí)行法官在成功解決鄭某和王某的借款合同糾紛案返回法院的途中，得到被執(zhí)行人張某正在開庭的消息，便待庭審結(jié)束后將其帶回執(zhí)行局，對其耐心勸說，動之以情、曉之以理，但張某仍拒不履行還款義務(wù)。執(zhí)行法官只好采取強制措施，對張某進行拘留。張某帶著手銬，在即將進行拘留前體檢時，終于認識到事情的嚴(yán)重性，連忙向執(zhí)行法官請求“再給我一次機會”，并表示愿意立即履行還款義務(wù)。當(dāng)天上午，張某履行了部分案件款，下余部分與申請執(zhí)行人達成和解。