馬某因做生意需要周轉(zhuǎn)資金，向李某借款30余萬元，并出具借條一張。借款期限屆滿后，李某多次催要，馬某均以各種理由推脫。為維護自身合法權(quán)益，李某向法院提起訴訟。

 

　　受理案件后，承辦法官首先征求雙方的調(diào)解意愿，李某表示可以調(diào)解，但馬某卻對借款金額有異議，堅決不調(diào)解，于是案件進入庭審階段。庭審過程中，法官了解到該案還存在一個案外人張某，此人與雙方當(dāng)事人存在親戚關(guān)系，是雙方款項流轉(zhuǎn)的中間人�？紤]到三人間的關(guān)系，法官認(rèn)為該案一經(jīng)判決，雙方必定會怪罪張某，同時也不利于從根源上化解矛盾糾紛，遂再次征求雙方意見，決定通過“背靠背”方式進行調(diào)解，通過耐心對原被告講法理、話情理，最終，理順了雙方的心氣兒，倆人自愿達成調(diào)解協(xié)議，該案得以順利解決。