案情回顧：

 

　　張小某和張大某系親兄弟，同時也是鄰居。因張大某破壞了張小某埋設(shè)的排水管道，張小某遂將哥哥張大某訴至魯山縣法院讓河法庭，要求張大某賠償自己的損失4200元。

 

　　從訴訟材料上看，該案的事實簡單，證據(jù)充分，但在梳理案情時，讓河法庭負責(zé)人楊森卻敏銳地感覺到該案可能并不是訴訟材料上展現(xiàn)的那樣簡單。原來，張小某與張大某的矛盾由來已久：2015年，二人因排水問題發(fā)生過爭執(zhí)，此后矛盾連年升級；2021年，張小某因張大某封堵自家建設(shè)的排水管，把張大某種植的100余株玉蘭等樹苗進行了砍伐；2022年，二人因排水管道引發(fā)的土地爭議問題發(fā)生了廝打，張小某將張大某右眼角處打傷，被魯山縣公安局作出“以毆打他人罰款伍佰元，以故意損毀財物行為處以行政拘留十二日”的行政處罰；今年6月，張大某作為原告將弟弟張小某訴至法庭，主張賠償其樹苗損失款4560元；接著張小某又將張大某訴至法庭，要求賠償其埋設(shè)管道損失，即本次訴訟。

 

　　在了解到這些情況后，楊森通過調(diào)閱卷宗材料和走訪調(diào)查，認為二人之間矛盾的根源還是因為排水問題所致。五年來二人輪流變換原、被告，誰也不服氣誰，一審打完打二審，二審打完打再審，不是排除妨害就是財產(chǎn)賠償，兄弟感情被消耗殆盡，只剩下無窮的怨和恨，一味的判決并不能實際解決兄弟倆人之間的問題，這個案子要想得到真正的解決，還要在排水這個根源上下功夫。

 

　　確定了方案，楊森先是帶領(lǐng)法庭同志去看望了剛出院在家臥床休息的張大某，然后組織法庭干警召開案情分析會以及調(diào)解會，同時充分發(fā)揮“一庭兩所”矛盾糾紛聯(lián)動機制優(yōu)勢，聯(lián)合當(dāng)?shù)厮痉ㄋ�、派出所、鄉(xiāng)鎮(zhèn)村委干部等分別對兄弟二人的子女、親戚做思想工作，通過明事理、釋法理的方式對兄弟二人進行勸導(dǎo)，經(jīng)過多輪的“背對背”單獨談，“面碰面”一起談，促使兄弟二人進行了充分的溝通，最終張大某和張小某達成一致，兄弟二人握手言和，簽下調(diào)解協(xié)議。至此，這起因排水問題不斷延伸的特殊糾紛終得圓滿解決，兄弟長達8年多的積怨也成功化解。

 

　　法官寄語：

 

　　鄰里糾紛，不同于其他民事糾紛，矛盾雙方低頭不見抬頭見，案件關(guān)乎的不僅是公平正義，更是關(guān)乎唇齒相依的鄰里生活。本案中的當(dāng)事人既是兄弟又是鄰居，處理不好，矛盾很可能就會升級，發(fā)生群體斗毆事件，影響社會秩序的穩(wěn)定，該案以調(diào)解達成兄弟二人的一致，不僅能夠有效息訟止?fàn)帲�有利于兄弟二人在未來的生活中和睦相處，還可以預(yù)防矛盾糾紛激化，穩(wěn)定社會秩序。