【案件詳情】

 

　　被告張某因種植果園借款8萬元，后經(jīng)營不善無力償還欠款。案件進(jìn)入執(zhí)行后，執(zhí)行法官向張某送達(dá)了相關(guān)法律文書，但都石沉大海，也未發(fā)現(xiàn)其有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

 

　　執(zhí)行干警譚力豪經(jīng)過多次走訪調(diào)查，得知張某近期有一筆拆遷補(bǔ)償款即將到位，便立即向款項(xiàng)管理單位下達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其在該筆款項(xiàng)到位后第一時(shí)間與法院聯(lián)系，并延期向張某發(fā)放。

 

　　由于遲遲等不到協(xié)助單位的消息，執(zhí)行干警在調(diào)查了解后發(fā)現(xiàn)，該單位未經(jīng)法院同意，擅自將補(bǔ)償款發(fā)放給張某，該款項(xiàng)已被張某轉(zhuǎn)移。

 

　　執(zhí)行干警譚力豪依法向該協(xié)助單位下達(dá)責(zé)令追款通知書，限其三日內(nèi)將補(bǔ)償款追回，若逾期拒不追回，將裁定追究其相關(guān)工作人員妨礙執(zhí)行的法律責(zé)任。到期后，該協(xié)助單位卻未將補(bǔ)償款追回。為保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，魯山縣法院依法向協(xié)助單位下達(dá)代為補(bǔ)償裁定書，責(zé)令其在補(bǔ)償款限額內(nèi)代張某向申請(qǐng)人支付欠款。同時(shí)，執(zhí)行干警還積極與被執(zhí)行人張某聯(lián)系，對(duì)其釋法明理，講明利害。

 

　　9月14日上午，該協(xié)助單位相關(guān)工作人員與張某一同來到法院，還清了全部欠款，案件至此圓滿執(zhí)行完畢。

 

　　【法官說法】

 

　　破解執(zhí)行難，構(gòu)建誠信社會(huì)體系，需要全社會(huì)的支持、協(xié)助和配合。在協(xié)助執(zhí)行過程中，協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人違反協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的行為不僅妨害了司法機(jī)關(guān)的正常執(zhí)法秩序，還損害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，甚至導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人利益難以實(shí)現(xiàn)的后果。因此，協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人不履行協(xié)助義務(wù)時(shí)，需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

 

　　【法條鏈接】

 

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條第二款規(guī)定，調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

 

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）（2020年修正）第30條規(guī)定，有關(guān)單位收到人民法院協(xié)助執(zhí)行被執(zhí)行人收入的通知后，擅自向被執(zhí)行人或其他人支付的，人民法院有權(quán)責(zé)令其限期追回；逾期未追回的，應(yīng)當(dāng)裁定其在支付的數(shù)額內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。第32條規(guī)定，被執(zhí)行人或其他人擅自處分已被查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，人民法院有權(quán)責(zé)令責(zé)任人限期追回財(cái)產(chǎn)或承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。