原告王某經(jīng)人介紹借給被告楊某40萬元，楊某于2020年10月25日當(dāng)天出具借條，王某隨即全額轉(zhuǎn)款。后楊某分多次陸續(xù)還款41萬元，王某稱借款時(shí)雙方口頭約定月息2.5分，所還款項(xiàng)有本有息，至起訴時(shí)，楊某尚欠本息15萬余元未還，王某經(jīng)多次催要未果，無奈訴至法院。

 

　　受理案件后，承辦法官第一時(shí)間組織雙方進(jìn)行調(diào)解，被告辯稱該筆借款無利息約定，本金40萬已全部結(jié)清。由于雙方對(duì)有無利息約定分歧較大、各不相讓，調(diào)解工作無法取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，法官只好按程序先開庭審理。庭審中，王某提供向楊某催款15萬元的電話錄音等證據(jù)予以證明該筆借款存在利息，楊某對(duì)錄音內(nèi)容認(rèn)可，對(duì)王某催款未作出合理解釋。庭后，法官認(rèn)真分析證據(jù)，綜合溯因推理原則與日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，通過數(shù)據(jù)計(jì)算、類比，認(rèn)定雙方借款存在月息2.5分的口頭約定，依照民法典及相關(guān)規(guī)定，依法判決楊某償還王某本息64000余元。

 

　　宣判后，為真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，避免原、被告再次發(fā)生其他糾紛，減少當(dāng)事人訴累，法官圍繞雙方分歧較大的利息問題，通知雙方到庭，做了耐心細(xì)致地判后答疑解惑工作，從多角度分析利弊，釋法明理，最終原被告雙方對(duì)判決均表示認(rèn)可。楊某百感交集地說：“法官，恁這案件真是審得認(rèn)真，這賬也算得明明白白，判決講得透徹見底，我也沒啥說了，這官司我輸?shù)眯姆�口服�?rdquo;隨即，楊某在承辦法官的見證下，將判決款項(xiàng)一次性通過微信支付給原告。看到案結(jié)事了，雙方握手言和，法官欣慰地說：“老楊，您這叫輸了官司不‘輸’人，主動(dòng)履行不丟人，我們?yōu)槟�點(diǎn)贊。”

 

　　判后釋明工作，不僅要解開當(dāng)事人的“法結(jié)”，更要解開當(dāng)事人的“心結(jié)”，事心雙解，讓當(dāng)事人贏得明白，輸?shù)眯姆�，這樣既可以促使當(dāng)事人主動(dòng)履行法律義務(wù)，減少新的上訴案件和執(zhí)行案件發(fā)生，又可以避免不必要的訴累，使審判工作真正做到法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。

 

　　下一步，大營(yíng)人民法庭將一如既往秉持“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持將釋法明理貫穿訴訟全過程，幫助當(dāng)事人正確、全面理解裁判內(nèi)容，提高群眾對(duì)裁判結(jié)果的認(rèn)可度，堅(jiān)持處理一案、事了一件，不斷增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感、幸福感和安全感，切實(shí)從實(shí)質(zhì)上化解矛盾糾紛，減少當(dāng)事人訴累。