案情回顧：

　　2014年，潘某因進(jìn)貨缺乏資金，向禹某借款24萬(wàn)元，并找到朋友許某幫忙為其提供擔(dān)保，后因潘某怠于履行還款義務(wù)，禹某遂提起訴訟。經(jīng)法院審理判決，潘某需在期限內(nèi)償還禹某24萬(wàn)元本金及利息，許某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但二人均未履行生效判決，禹某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

　　近日，根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人禹某提供的線索，執(zhí)行干警冒雨來(lái)到被執(zhí)行人許某家中，卻并未在其屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)其蹤跡。然而據(jù)禹某描述，許某在回家后就一直未外出，只在自家二樓屋頂出現(xiàn)過(guò)。

 

　　“人到底去哪里了呢？”執(zhí)行干警心里不禁產(chǎn)生疑惑。當(dāng)執(zhí)行干警登上許某家二樓屋頂時(shí)，發(fā)現(xiàn)許某家與其鄰居秦某家相隔很近，而在兩家外墻的空隙處，放著一把梯子。執(zhí)行干警立即斷定，許某可能在鄰居秦某家中。

 

　　然而，執(zhí)行干警敲開秦某家門說(shuō)明來(lái)意后，秦某卻拒不配合，不僅阻攔執(zhí)行干警進(jìn)屋，甚至還口出穢語(yǔ)。鑒于案外人秦某的行為已經(jīng)嚴(yán)重妨礙到法院執(zhí)行工作的正常開展，執(zhí)行法官遂讓法警先將其控制，然后進(jìn)入到房中搜尋許某，果然在房?jī)?nèi)找到了正在吃飯的許某。執(zhí)行干警遂將許某、秦某帶回法院。

 

　　到達(dá)法院后，秦某在聽到執(zhí)行法官準(zhǔn)備將其拘留時(shí)，心里這才感覺(jué)到害怕，并表示自己不懂法律，剛才那樣做是因?yàn)閭z人關(guān)系比較好，為了鄰居情誼才幫了忙，誰(shuí)知后果竟如此嚴(yán)重，現(xiàn)在非常后悔。執(zhí)行法官見其態(tài)度真誠(chéng)，并寫下了悔過(guò)書，決定對(duì)其免予司法拘留，僅進(jìn)行口頭教育。而許某卻仍不履行義務(wù)，抗拒執(zhí)行，經(jīng)院領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，決定對(duì)其作出司法拘留十五日的處罰。

 

　　法官說(shuō)法：

 

　　履行法院生效判決所確定的義務(wù)是每位被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)擔(dān)起的責(zé)任，而配合法院的執(zhí)行工作也是每位公民應(yīng)盡的義務(wù)。為拒絕還款逃避執(zhí)行，為親友關(guān)系、鄰居情誼妨礙執(zhí)行的路是走不通的，情節(jié)嚴(yán)重的，還需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。