庭審是最好的“教科書”，也是最好的“清醒劑”。庭審中，旁聽人員從法庭布置、庭前準(zhǔn)備、庭審程序、庭審駕馭能力等方面對行政審判進(jìn)行“面對面”實(shí)時觀摩，“零距離”感受到了司法的威嚴(yán)與公正，對行政案件庭審的程序要求及行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴、發(fā)言等訴訟活動有了更深入的了解。庭審結(jié)束后，一名旁聽的人員表示今后將進(jìn)一步加強(qiáng)依法行政意識，努力提高依法行政水平，共同推進(jìn)行政爭議實(shí)質(zhì)化解。

 

　　主審法官李應(yīng)敏表示，“以案為鑒、以案促學(xué)、以案促改，以案促治”是化解行政爭議的方式和措施之一，結(jié)合釋法說理、聽證、監(jiān)督糾正、司法建議等方式多元化有機(jī)銜接、相互協(xié)調(diào)、搭建行政爭議整體化解格局，創(chuàng)新爭議化解工作方法，構(gòu)筑綜合化解機(jī)制，建立多元化解體系，積極推進(jìn)落實(shí)行政爭議實(shí)質(zhì)化解機(jī)制，將矛盾糾紛化解貫穿行政審判全過程，有效回應(yīng)行政機(jī)關(guān)相對人的實(shí)質(zhì)訴求，把問題解決在基層、化解在萌芽，促進(jìn)行政爭議得到依法、公平、有效解決。

　　近期以來，寶豐法院不斷以“圓桌會議”為契機(jī)，強(qiáng)化府院聯(lián)動，直面行政爭議，交流經(jīng)驗(yàn)，合力共謀行政爭議化解之道，敦促行政機(jī)關(guān)查漏補(bǔ)缺、精準(zhǔn)施策、嚴(yán)格執(zhí)法。李應(yīng)敏指出當(dāng)前縣域內(nèi)行政審判領(lǐng)域呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)：一是案件范圍廣泛，包括行政機(jī)關(guān)的行政行為、行政合同、土地征收、拆遷補(bǔ)償、環(huán)境保護(hù)、勞動糾紛、教育、醫(yī)療糾紛等多個方面，且這些案件具有復(fù)雜性和專業(yè)性，需要法官具備一定的專業(yè)知識和技能；

 

　　二是行政案件的當(dāng)事人多元化，包括政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、個人和社會組織等，他們之間的利益關(guān)系錯綜復(fù)雜，需要法官具備良好的協(xié)調(diào)能力和審判經(jīng)驗(yàn)；

 

　　三是司法責(zé)任重大，行政案件的審判結(jié)果直接關(guān)系到政府的形象和公信力，更關(guān)系到當(dāng)事人的合法權(quán)益。雖然，寶豐法院緊緊依托縣府院聯(lián)動機(jī)制，持續(xù)貫徹落實(shí)省、市、縣《關(guān)于加強(qiáng)行政執(zhí)法監(jiān)督推動行政訴訟發(fā)案量和敗訴率“雙下降”行動實(shí)施方案》，利用社會矛盾多元預(yù)防調(diào)處化解綜合機(jī)制，深度推進(jìn)行政訴訟發(fā)案量和敗訴率“雙下降”工作，已取得顯著、良好效果，但因程序違法導(dǎo)致敗訴在所有敗訴案件中占比例居高不下，特別是在拆違、征收拆遷過程中“重實(shí)體、輕程序”的情況時有發(fā)生，針對可能引發(fā)的爭議宜進(jìn)行預(yù)先研判提出化解建議，重在治“未病”，以踐行新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。

 

　　下一步，寶豐法院將持續(xù)做好行政審判延伸工作，堅(jiān)持府院良性互動，持續(xù)府院常態(tài)化工作機(jī)制，在信息共享、業(yè)務(wù)交流、工作聯(lián)系等方面與行政機(jī)關(guān)有效銜接，形成化解爭議合力，引導(dǎo)行政機(jī)關(guān)規(guī)范執(zhí)法，提升基層行政執(zhí)法能力，以工作本心強(qiáng)化入職初心，解決百姓“急、難、愁、盼”的身邊事，為法治寶豐建設(shè)貢獻(xiàn)司法力量。